— 226 — 

 Esperienze col tubo interposto: 



E perde 1° in 7",0 

 5 » 31",0 

 10 " 66",0 



Ripetei le medesime esperienze con una canna di vetro a grosse pareti, 

 lunga 110 cm., di 9 cm. di diametro verso il Crookes ed 8,5 verso l'elet- 

 troscopio. Essendo questa canna più stretta dell' anticatodo, limitai la parte 

 radiante di esso con una lastra di piombo con un foro di circa 8 cm., per 

 avere sempre il medesimo fascio degli X operante sull' elettroscopio, interpo- 

 nendo 0 no la canna di vetro. Ecco alcuni fra i molti numeri ottenuti : 



Esperienze senza la canna: 



E perde 1° in 3",0 

 5 " 12",0 

 10 » 27",0 



Esperienze con la canna interposta: 



E perde 1° in 12",0 

 5 " 53",0 

 10 » l'56",0 



Da queste varie esperienze risulta, che interponendo il tubo di zinco 

 la durata della scarica diventa tripla, ed interponendo la canna di vetro la 

 scarica dura oltre il quadruplo di quella che si ha senza tubi. L'effetto mag- 

 giore della canna di vetro è, forse, dovuto all' essere essa alquanto più lunga 

 e stretta del tubo di zinco. 



L' effetto dei tubi s' accresce oltre misura restringendone l' apertura vi- 

 cina all' elettroscopio. Alla canna di vetro precedente, tìg. 1, adattai, con 



d 



FiG. 1. 



mastice, un grosso disco di vetro, dd, con un foro centrale di 25 mm. in 

 corrispondenza alla pallina dell' elettroscopio E, di 20 mm, ; così che questa 

 riceveva sempre la medesima radiazione del Crookes C, vi fosse o no inter- 

 posta la canna col disco. Il gambo dell' elettroscopio era ricoperto di grosso 

 strato di paraffina, che, come dimostrai altra volta, ne impedisce la scarica 



