— 287 — 



cuoio centrale molto più grande degli altri circostanti, scavato come gli altri 

 nell'interno della massa del nucleolo stesso ('). 



Ma il Cavara non si limita alle sue osservazioni. Egli scrive : « Strut- 

 tura nucleolare del tutto analoga a quella descritta pei nuclei dell' Orni- 

 tliogalum umbellatum è stata riscontrata dallo Swingle (-) pei nucleoli delle 

 S]ìhacelar iacee ^ senza, per altro, che questo a^^tore ne dia alcuna ragione. 

 Egli disegna nella fig. 11, tav. XV e fìg. 13 e 14, tav. XVI della sua 

 Memoria, nucleoli a struttura alveolata con alone più scuro periferico, nel quale 

 ci sono dei piccoli vani ed internamente una massa omogenea, ma lo Swingle 

 dà per questi nucleoli la solita interpretazione : « Zur Beginn dieser Veràn- 

 derungen in dem Chromatingeriist ist das Kernkorperchen beinàhe homo- 

 genen, wird aber allmàMich mehr und mehr vacuolisirt und scheint an vo- 

 lumen zuzunehmen » . Eesta a domandare, allora, per quale ragione egli abbia 

 disegnato più scuro l' alone che circuisce il nucleolo, e che corrisponde a 

 quello da me disegnato pei nucleoli di Oriiithogalurn umbellattm (fìg. 17, 

 18, tav. Vili), se non si tratta di una differenziazione esterna del nu- 

 cleolo " (^). 



Or bene io posso, anzi debbo affermare invece, che quanto descrive e 

 disegna lo Swingle è perfettamente conforme al vero; che lo Swingle non di- 

 segna nè descrive nucleoli a struttura alveolata come pretenderebbe il Cavara, 

 ma nucleoli a struttura vacuolare come lo Swingle stesso chiaramente dice. — 

 Quando noi abbiamo un nucleolo sferico con un grande vacuolo centrale e 

 con dei piccoli vacuoli periferici (e qui è proprio il caso), la sua immagine 

 all' osservazione microscopica (sia in sezione del nucleolo operata dalla lama 

 del rasoio, sia in sezione ottica di un nucleolo integro) è perfettamente im 

 anello od un alone che dir si voglia, il quale anello od alone alla sua volta 

 presenta naturalmente dei piccoli vani corrispondenti ai piccoli vacuoli pe- 

 riferici, come il grande foro centrale corrisponde al grande vacuolo centrale. 



Anche qui si tratta di erronea interpetrazione del Cavara, il quale ri- 

 tiene sempre come nucleolo un vacuolo. 



Noto anche che l'idea della cromatolisi nei nuclei normali vegetali è 

 affatto propria del Cavara. Nessun autore, eh' io sappia, ha menomamente con- 

 divisa la sua idea. 



Già ho rilevato che lo Zimmermann (^) è decisamente contrario. 



(') Credo utile di aggiungere, che v'ha dei casi in cui manca un grande vacuolo 

 centrale, trovandosi invece al suo posto alcuni altri più piccoli. 



(2) Swingle W. T., Zur Kenntniss der Kern -u. Zelltheilmg lei Sphacelariaceen. 

 Pringhseim's Jahrbiicher fiir wissensc'h. Botanik., voi. XXX, 1897. 



(3) Cavara P., Intorno ad alcune strutture nucleari. Atti Istit. Bot. di Pavia, ser. 2% 

 voi. V (1897), pag. 24 dell'estratto. 



{*) Zimmermann A., op. cit., pag. 35. 



