— 295 — 



Il Crookes a pera, che usai in queste prove aveva, come di solito, verso 

 il centro dell' anticatodo, un' ampia macchia poco luminosa. Per variare l' espe- 

 rienza feci uso di un Crookes sferico, come quello della fig. 4, col catodo 

 g me, avanti al quale fissai il solito disco di piombo d 



^ C ® lastra Lumière /. La fotografia che ottenni è iden- 



tica a quella prodotta col Crookes a pera, ed indicata 

 della fig. 3. Così che risulta, da queste prove almeno, 

 che i Crookes danno delle figure diverse dai focus. 

 In conclusione, da queste varie prove fotografiche 

 ^- possiamo concludere: 



1° Che r ombra d' un corpo che intercetta le radiazioni d' un focus è 

 terminata da ima fascia chiara, di parecchi millimetri, specie di penombra; 

 terminata bruscamente all' esterno, e degradata rapidamente verso il centro 

 dell' ombra. 



2° Che r ombra d'un corpo che intercetta, invece, le radiazioni d'un Crookes, 

 si termina con bordo netto e tagliente ; presso il bordo, nell' interno dell' om- 

 bra, scorgesi una riga o frangia nera ; oltre il bordo osservasi una penombra 

 pallida, degradata all' esterno, larga parecchi millimetri, che è seguita da una 

 riga 0 frangia assai chiara, per rinforzo di radiazioni. Queste due frange, la 

 chiara e la scura, ricordano quasi quelle di diffrazione. 



3° L'ombra piena e centrale sembra gradatamente più oscm-a dalla 

 periferia al centro, per una probabile ed estesa flessione degli X nell' ombra 

 generata da un corpo opaco che li intercetta. 



Fìsica. — SttW interpretanone cinematica del fenomeno di 

 Zeeman. Nota del Corrispondente A. Righi. 



Il sig. Cornu (') ha dato, pel fenomeno scoperto dal dott. Zeeman, una 

 interpretazione puramente cinematica ed indipendente da ogni teoria speciale, 

 simile a quella adottata per la rotazione magnetica del piano di polarizza- 

 zione. Se per semplicità si considera soltanto il caso in cui la luce è emessa 

 nella direzione delle linee di forza magnetiche, l' interpretazione di Cornu 

 consiste nell' ammettere, che ogni raggio luminoso si scinda in due raggi 

 polarizzati circolarmente in senso opposto, e che il loro periodo divenga per 

 r imo maggiore e per 1' altro minore, del periodo vibratorio della luce emessa 

 in assenza del campo magnetico. 



Perciò la differenza fra il fenomeno di Zeeman e quello di Faraday sa- 

 rebbe questa, che nel primo caso, e cioè quando la forza magnetica agisce 

 sul corpo, che emette la luce, le velocità di propagazione dei due raggi cir- 

 ci) Journal de Physique, décembre 1897. 



