— 323 — 



Tali passaggi provano sufScienteniente la costituzione dell' ossima, ma 

 la sua formazione non è spiegata molto meglio dalla formola ora proposta 

 che dalla cliinolinica. 



4) Ho constatato che le basi che si formano per azione del ioduro 

 di etile sul trimetilindolo (') e del ioduro di metile sull' ametil /?etilindolo, 

 sono identiche a quella che si ottiene dal ioduro di metile sull' a etil me- 

 tilindolo, e che essa possiede la formola 



C2H5 GH3 



C6H4 C=CH2 



\ / 

 N 



CH3 



perchè ossidata dà un /5-etil-jiS-metil-??-metilindolinone riconosciuto tale a mezzo 

 del suo bibromoderivato. 



Questo fatto che può riassumersi così: 



CH3 

 C 



/ \ 



C6H4 C CH3 



\ / 

 N 



CH3 



con CzHsI 



C2H5 



G 



/ \ 



C6H4 G GH3 



\ / 

 N 



H 



o 



o 

 o 



* G2H5CH3 

 G 



GH3 



G 



G6H4 C C2H5 



\ / 

 N 



H 



con CH3I 



C6H4 G — ^GHj 



\ / 

 N 



GH3 



non è spiegabile, nè colle formole nuove, nè colle fonnole vecchie, bisognando 

 in entrambi i casi ammettere il passaggio di un alchile. 



(^) Ciamician e Boeris, Gazz. chim., 27 a, 83. 

 Rendiconti. 1898, Voi. VII, 1° Sem, 



44 



