— 9 — 



« Fiu-ono fatti molti teutativi per approfittare di questo fatto collo scopo 

 di accrescere la sensibilità dei barometri, manometri ecc. Già il Descartes (') 

 aveva ideato un barometro in cui la camera era per un certo tratto capil- 

 lare e conteneva al disopra del mercurio un altro liquido (che avrebbe do- 

 vuto essere privo di tensione di vapore) che giungeva fino nel tratto capil- 

 lare. Gli spostamenti dei livelli del mercurio e dell'altro liquido erano in 

 ragione inversa delle luci dei rispettivi tubi. Huygens vantaggiosamente rese 

 invece capillare un tratto del ramo aperto d'un barometro a sifone, e collocò 

 l'altro liquido in questo ramo aperto. 



« Questo sistema presenta parecchi inconvenienti. Il menisco nel tubo 

 capillare causa un eiTore variabile di capillarità dannoso non solo per la pre- 

 cisione ma anche per la sensibilità. Inoltre le variazioni di pressione sono 

 coiupensate quasi totalmente dalle variazioni dell'altezza del liquido nel tubo 

 capillare dimodoché l'aumento di sensibilità avviene solo e tutt' al piìi nel 

 rapporto delle densità del mercurio e dell'altro liquido (^). 



1 Guthrie (^) ideò un barometro a sifone in cui due rami sono congiunti 

 da un tubo di 2 mm. di diametro nel quale il mercurio è interrotto da una 

 bolla d'aria. Un piccolo spostamento del livello del mercurio nella camera 

 e nel ramo aperto produce uno spostamento notevole della bolla d'aria, però 

 anche in questo caso si ha l'errore di capillarità. 



« Colladon (^) ideò un manometro sensibile, che consta di due recipienti 

 piuttosto larghi, riuniti da un tubo ad U e contenenti rispettivamente due 

 liquidi diversi, non miscibili, di densità uguali, colla superficie di separazione 

 nel tubo ad U. Se il diametro dei recipienti è 10 volte maggiore di quello 

 del tubo ad U, la pressione che produce un dislivello di 1 mm. nei recipienti, 



(1) Gehler, Pliysik. Worterbucli, Barometer. 



^2) Si poii-L-bbe eliminare l'errore di capillarità aumentando i diametri dei tubi, ma 

 il piccolo aumento di sensibilità non compenserebbe gli altri inconvenienti. 



Si potrebbe aumentare la sensibilità rendendo il tubo capillare orizzontale o meglio 

 ancora ricurvo all'ingiù. In quest'ultimo caso le variazioni del dislivello del mercurio sa- 

 rebbero compensate in tutto o in parte da quelle dell'altro liquido, e la sensibilità potrebbe 

 esser resa infinita. Eimangono però gl'inconvenienti dovuti alla capillarità. 



Si potrebbero evitare anche questi inconvenienti, senza perdere di sensibilità, aumen- 

 tando sufBcientemente i diametri dei tubi, facendo pescare il tubo suddetto non più ca- 

 pillare ricurvo all'ingiìi in una vaschetta e collocando al disopra del mercurio un liquido, 

 al disopra di questo e nella vaschetta un altro liquido di densità poco diversa in modo 

 che la superficie di separazione di questi due liquidi si trovi nel tubo ricurvo. Per evitare 

 la capillarità e per avere una notevole sensibilità tale barometro dovrebbe avere dimensioni 

 che lo renderebbero incomodo; tuttavia sarebbe interessante lo studio delle variazioni 

 della pressione atmosferica con uno strumento molto sensibile che potrebbe svelare rela- 

 zioni probabili fra essa pressione e gli altri fenomeni meteorologici. 



(3) Philosophical Magazine (5), III, 139. 



(*) Archives des sciences phys. et nat. 1874. 



Rendiconti. 189.3, Voi.. II, 2" Sem. 2 



