— 90 — 



« Il rapporto fra la capacità del condensatore e quella dell' elettronietro 

 era di 2,7:1. La differenza di potenziale di ognuna delle coppie di carica 

 era poco meno di 1 Volta. 



« Kisulta da questo specchietto che l'acido palmitico dà dei residui con- 

 siderevoli anche colle cariche più deboli; residui che crescono regolarmente 

 tanto col crescere del potenziale di carica quanto colla durata di quest'ultima. 

 Potei convincermi che l'acido palmitico fuso non intaccava, anche per un pro- 

 lungato contatto, le lastre nichelate; non è possibile per conseguenza attri- 

 buire la causa del residuo alla formazione di strati di natura diversa, e solo 

 potrebbe attribuirsi, secondo il modo di vedere degli autori sopra citati, alla 

 struttura cristallina dell'acido palmitico ; ma tale struttura la possiede anche 

 lo spato d'Islanda, in cui Rowland e Nichols non hanno trovato traccia di 

 residuo. Sostituita la paraffina all'acido palmitico; ottenni ugualmente delle 

 prove non dubbie di residui, per quanto essi con questo coibente comincino 

 a manifestarsi soltanto con cariche iniziali di circa 50 Volta. Ecco una serie 

 di osservazioni: 



Condensatore colla paraffina. 



Numero delle 

 coppie di carica 



Polo 



Tempo di carica 

 in minuti 



Potenziale massimo 

 prodotto dal resi- 

 duo, in Volta 



50 



Zinco 



1 



— 0,03 



50 



M 



5 



0,04 



50 



Rame 



1 



-1-0,02 



50 



>) 



5 



0,04 



100 



I) 



10 



0,10 



100 



)i 



15 



0,13 



100 



Zinco 



10 



-0,07 



100 



n 



15 



0,08 



Dai numeri sovraesposti risulta come i potenziali osservati sieno pic- 

 coli, ma tali però da mettere fuori di dubbio l'esistenza di cariche residuali 

 anche nel condensatore a paraffina, tanto più se si tiene conto che nelle con- 

 dizioni dell'esperienza può aver luogo una perdita delle prime traccio di residuo. 

 D'altra parte è certo anche che le deviazioni dell'ago dell'elettrometro osser- 

 vate provenivano da residui e non da dift'usione della carica sulla superficie 

 della paraffina attorno al metallo dove esso esce dalla paraffina ; giacché tali 

 deviazioni si osservarono anche quando durante la scarica si passò una fiam- 

 ma sulla superficie della paraffina; naturalmente in questo caso, in causa del- 



i 



