— Vóò — 



dipendentemente da qualsiasi calcolo in cui entrino pesi molecolari ed atomici, 

 è possibile di stabilire a priori una costante fisica di tanta importanza come 

 il coefficiente critico, nondimeno debbo osservare come contro questa teoria 

 quale adesso è formulata, ci sono due objezioni fondamentali. La prima è che 

 le eccezioni sono numerose ed i limiti degli errori di osservazione un po' troppo 

 larghi, come recentemente ha fatto notare il Nernst ('). La seconda è che 

 essa teoria deve, rigorosamente parlando, verificarsi per indici di rifrazione che 

 si riferiscono a un raggio di lunghezza d'onda infinita: il Guye ha preso come 

 base dei suoi calcoli le costanti A della formula di Cauchy, ma come dimo- 

 strarono prima gli studi miei {^) e poi quelli del Brùhl {^) tali numeri non 

 hanno valore e meglio era forse riferirsi addirittura agli indici : ora i 

 recenti studi del Landolt e del Jahn (^) hanno mostrato che, per ciò che riguarda 

 i valori /tx=oo , tra gli idrocarburi ad esempio e gli alcool ci sono differenze 

 veramente colossali di comportamento : per alcuni dei composti esaminati dal 

 Guye i valori fix^^ sono presso a poco uguali a quelli da lui adottati e 

 quindi vale la costante 1,8; per l'acqua invece, per gli alcool ecc.,, ecc. i va- 

 lori (Mx=Qo , 0 per meglio dire i valori K, sono circa quattro volte più grandi 

 che quelli dedotti dalla formula di Cauchy : si avrebbe così per le rifrazioni 

 molecolari rispetto a K prendendo per x dei valori medi : 



K-l l_ 



K - 1 J_ •K + 2 • d 



K + 2 ^ / 



Alcool metilico 36.53 7,1 5,22 



etilico 51,53 8,0 6,44 



propilico 64,79 10,2 6,35 



isobutilico 73,53 11,1 6,61 



« Si nota una certa uniformità nel rapporto, ma il suo valore è circa 

 tre 0 quattro volte il valore medio calcolato dal Guye ; e non è a dirsi che 

 si possano modificare tutti gli altri numeri trovati, giacché per molte delle 

 sostanze considerate dal Guye, p. es. per i gas, idrocarburi ecc., si ha presso 

 a poco uguaglianza tra i valori determinati dal Landolt e dal Jahn e quelli 

 forniti dalla formula di Cauchy. Aggiungasi poi che il fatto stabilito dal Landolt 

 e dal Jahn che gli eteri isomeri per A — oo hanno rifrazioni molecolari diverse, 

 mentre hanno coefficiente critico eguale, rende impossibile l'esatta conferma 

 della teoria del Guye. 



(1) W. Nernst, Theoretische Ghemie vom Standpunkte der Avogadro^schen Regel und 

 der Thermodynamik. Stuttgart. Verlag von F. Enke, anno 1892, vedi a pag. 272. 



(2) E. Nasini, Sulle costanti di rifrazione. Atti della R. Acc. dei Lincei, anno 1884. 



(3) J. W. Brulli, Liebig's Annalen CCXXXVI, pag. 233, anno 1886. 



(*) H. Landolt_und^H. Jahn, Ueber die Molekularrefraktion einiger einfacher orga- 

 nischer Verbindungen fur Strahlen von unendlich grosser Wellenlànge. Zeitschr. f. physik. 

 Chemie, t. X, pag. 289, anno 1892. 



Eendiconti. 1898, Vol. II, 2° Sem. 19 



