— 167 — 



Nickel neutro — Nickel magnetizzato longitudinalmente (in fili). 



F(C.G.S.) 



T 



C. 10^ 

 osservato 



C. 10= 

 calcolato 



[•"(C.G.S.) 



T 



C. 10* 

 osservato 



C. 



calcolato 



491 



274, 5 



1,1 



1,5 



2920 



274, .5 



2,0 



2,0 



j) 



293. 0 



1,5 



' 1,7 



n 



293, 0 



2,5 



2,2 



n 



352,2 



2,3 



2,2 



I) 



352, 2 



3,4 



2,8 



« 5) La teoria dà inoltre il mezzo di calcolare, coi dati sopra riferiti, 

 il valore della variazione del fenomeno Thomson per effetto della magnetiz- 

 zazione. 



« Si dimostra infatti (') che, rappresentando con Ci e le quantità di 

 calore assorbite e sviluppate nei due metalli di una coppia, nell'unità di 

 tempo, dall'unità di corrente che passa da una regione alla temperatura T 

 ad un'altra alla temperatura T-f-1, si ottiene la relazione: 



« Ma se si riferisce al metallo allo stato neutro, e Ci allo stesso me- 

 tallo magnetizzato, la quantità — rappresenta la variazione del fenomeno 

 Thomson per effetto della magnetizzazione; mentre che A si riferisce per 

 l'appunto alla coppia Metallo neutro- Metallo magnetizzato. 



« 1 valori sopra riferiti di A ci dicono subito che la variazione — ff, 

 è piccolissima. Nel caso più favorevole del ferro magnetizzato longitudinal- 

 mente in un campo d'intensità uguale a 17,348 unità (C. Gr. S.), essa am- 

 monta alla temperatura, per es., di 50°C. a 



Cj — = 0, 000 000 133 piccole calorie; 



e siccome per il ferro alla temperatura di 50°C. si ha Cj = — 9,5. IO**, ne 

 segue che fra due sezioni di un'asta di ferro di cui l'ima sia a 50°, e l'altra 

 a 51°C., l'effetto Thomson non subisce che la variazione di circa Vis <iel suo 

 valore totale, quando l'asta venga portata in un campo magnetico d'inten- 

 sità di circa 17 000 unità (C. G. S.), parallelamente alle linee di forza. 



K Ora anche in questo caso più favorevole, io non potevo accorgermi 

 della variazione del fenom'^no Thomson nelle esperienze sopra citate [Parte I 

 del lavoro Influenza del magnetismo ecc.]; poiché ad onta della grande 

 sensibilità, io non potei raggiungere nel galvanometro che una deviazione 

 massima di 88 divisioni circa. 



{}) Vedi la mia Memoria sopra citata: Sul fenomeno Peltier ecc. . . . p. 672. 



