« Vista la diversità che passa tra (1) e (2), i cui secondi membri do- 

 vrebbero essere identici, ho cercato l'espressione della differenza dei due ca- 

 lori specifici secondo altri autori. Il Zeuner nella sua Théorie Mécanique 

 de la Cìialeur a pag. 556 (Appendice) dà la formula 



C — c = AT yo a' E 



riducibile alla forma 



(3) C — c = AT ^ 



perchè E rappresenta il coefficiente di elasticità di una sbarra solida e si 

 può porre secondo il Zeuner 



1 



" = E 



appoggiandosi sul dato di Wertheim che, cioè, le compressibilità lineare e 

 cubica sono eguali. 



« Lo Jamin ( Traité de Physique etc. 1888. T. 2^ Thermodynamique. 

 Chap. IV, pag. 86**) trova: 



C — C = ll\a 



che, per essere (pag. 82**): 



^=-AT^ 



può scriversi: 



(4) C-c = AT^ 



w 



identicamente alla (3). 



« La (3) e la (4) differiscono dalla (1) e dalla (2). La diversità con 

 la (1) sta nel valore del volume specifico adoperato; in essa trovasi v in- 

 vece di cioè il volume specifico della sostanza a T invece che allo zero 



centigrado. La differenza con la (2) consiste in un fattore ^— ^ che in essa 



trovasi in più. Mi è parso conveniente, vista l'importanza di tali formule, 

 (il Boggio-Lera adopera la (1) per stabilire im teorema importante) ricercare 

 le cause di tali disaccordi e fissare qual sia la forma piti precisa da darsi 

 alla espressione analitica della differenza C — c pei corpi solidi e liquidi. 



« II. Tutti gli autori piìi o meno direttamente deducono le formule in 

 esame da una delle equazioni fondamentali di termodinamica. Il Boggio-Lera 

 la scrive: 



C — c=— AT 



Il Zeuner : 



idp\ /dvV 

 \dv);\dt) 



