— 304 - 



« Al contrario l'acido feuil-carbo-triazolico (1-5) (') e l'acido fenil-carbo- 

 piiTodiazolico (1-3) 



C6JJ5 CBJJS 



I I 



N N 

 sC— COOH N, sCH 



HC^— COOH— C^— 



che dovrebbero essere isomeri, invece sono identici ; infatti entrambi fondono a 

 184° con sviluppo di anidride carbonica, cristallizzano in laminette, il loro etere 

 metilico fonde fra 116.5° e 117° eia loro amide cristallizza in lunghi aghi, 

 che rassomigliano all'asbesto e fondono a 194°. 



" L' identicità di questi due acidi, quantunque non si accordi colla strut- 

 tura loro assegnata, dimostra evidentemente come il nucleo pirrodiazolico ed 

 il nucleo triazolico devono avere la stessa costituzione. 



« Rimangono ancora dei dubbi sulla posizione del metile e del carbos- 

 sile nei derivati sopra ricordati; per togliere questi dubbi, credo opportuno 

 discutere l' interpetrazione dei processi sintetici per la produzione di queste 

 sostanze. 



« J. A. Bladin facendo agire la dician-fenilidrazina sull'acido formico 

 ottenne il fenil-cian-triazolo (1-5) (-) e coli' anidride acetica il fenil-metil- 

 cian-triazolo (1-3-5) (^). Per queste due sintesi diede le seguenti spiegazioni : 

 « 1.° Ammise che la dician-fenilidrazina non avesse la struttura asse- 

 gnatale da Fischer (^) 



C'=H^— N— NH 



ma invece quest'altra {^) 



HN=C — C = NH 



C^H= — N — NH^ 

 CN — C=NH 



" 2.° Suppose ancora, che nella prima fase della reazione si formasse 

 il formil 0 l'acetil-derivato della dician-fenilidrazina, e nella seconda fase, 

 per eliminazione di una molecola di acqua da questi derivati, si costituisse 

 il nucleo triazolico. 



(1) Beri. Ber. XXIII, p. 1810 e 3785. 



(2) Beri. Ber. XVIII, p. 1549; XXIII, p. 3788. 



(3) Beri. Ber. XVIII, p. 1545. 



(*) Liebio;'s Annalen CXC, p. 142. 



(5) Beri. Ber. XVIII, p. 1-546. — Chemiker Zeitung Cotheii, 7 iiov. 1891, p. 1624. 



