— 331 — 



incominciato. Tutte le premure fatte più tardi al Senato dal Socio Cremona, 

 ed alla Camera dal generale Araldi, da Baccelli e da me, onde questo studio 

 fosse realmente compiuto, riuscirono vane, sebbene la promessa di compierlo 

 fosse a due riprese ripetuta. 



« Dal punto di vista igienico, non che da altri punti di vista, sarebbe 

 stato desiderabile che, anche per la sistemazione del Tevere, si fosse potuto 

 preferire un metodo diverso da quello che venne adottato, lo non conosco le 

 ragioni tecniche per le quali venne scartato il progetto di accorciare di dieci 

 chilometri il percorso del Tevere dalla città al mare, mediante rettifili i 

 quali eliminassero le numerose curve del fiume a valle di Roma. Nè, se 

 conoscessi quelle ragioni, mi attenterei a discuterle, perchè non sono un in- 

 gegnere idraulico. Qualora però quel progetto fosse veramente stato attuabile, 

 deploro che non sia stato attuato. Esso avrebbe semplificato il problema della 

 colmata dei due stagni di Ostia e Maccarese, ed agevolata una permanente 

 bonifica igienica ed agricola di quei due bacini, mentre adesso vi avremo una 

 bonifica igienicamente nulla, ed economicamente più che problematica — poiché 

 essa dipende dal funzionamento continuo e costoso di macchine idrovore. Con 

 quel progetto, escogitato da un idraulico distinto, il Possenti, e completato 

 poi da un altro distinto idraulico, il Vescovali, si voleva con un'attiva chia- 

 mata alla foce del Tevere scongiurare in gran parte il pericolo delle inon- 

 dazioni di Roma, e, mediante lo sgombro e la rettificazione dell'alveo urbano 

 del fiume, si sperava scongiurarlo del tutto, Vescovali poi, giustamente preoc- 

 cupato delle condizioni idrauliche del sottosuolo di Roma, aveva proposto di 

 limitarsi a fare le sponde dei nuovi Lungo-Tevere con delle scarpate, costruite 

 in guisa da lasciare libero il deflusso nell'alveo urbano di tutta la massa 

 delle acque sotterranee di Roma: massa ingentissima, della quale le carte 

 da me pubblicate (') non danno che una povera idea. Questa massa di acque 

 viene adesso incarcerata nel sotto suolo della città dai nuovi grandi mura- 

 glioni costruiti lungo il Tevere urbano, e l'innalzamento del livello di essa 

 ha in vari punti della città procurata quella inondazione sotterranea di Roma, 

 sulla quale l'Accademia medica cercò invano di attirare l'attenzione del Mi- 

 nistero dei lavori pubblici nella sua seduta del 24 aprile 1857 (^). Non è 

 inutile il ricordare, che la Commissione sanitaria del Municipio di Roma aveva 

 appoggiata validamente presso il Governo le considerazioni fatte a questo pro- 

 posito dal Vescovali, e lo aveva fatto in tempo utile ; cioè avanti che si po- 

 nesse mano alla costruzione di quei muraglioni. Ma essa non riuscì nemmeno 

 ad ottenere che si adottasse qualche provvedimento, onde allacciare e convo- 

 gliare altrove questa massa di acque sotterranee, prima che la estensione della 



(1) Il clima di Roma. Pag. 8 e 20, tav. I e II. 



(*) Bullettino della R. Accademia medica di Roma. Anno XIII, da pag. 316 a pag. 328. 

 Roma, Tipografia Fratelli Centenari, 1887. 



