46 



„Der Eierstock (Eiballen) ist gross, meist bis zur Eurka reichend." 



Die Spermatuphore ist „länglich oval, klein und mit einem dünnen Stiele ausgerüstet." 

 (xrösse: Gaiith. homdns ist eine dem Caiith. staphijUims „an Grrösse ähnliche Art."') 

 Fundort: Beobachtet hat Eis eher diese Art (ausser in stehenden Grewässern Madeiras) bei 

 Baden-Baden und München. . . . _ , 



Die einzigen Forscher, welche glauben, Ganth. horrklus F iscliev wiedergefunden za haben, sind 

 Moniez'^) und v. Daday. Ersterer führt die Art als zur Fauna der Umgegend von Lille gehörig 

 an, giebt aber von ihr weder eine Beschreibung noch Abbildungen.'^) Auf seine Angabe gestützt, reiht 

 sie II i c h a r d in die Fauna Eranlvreichs ein und giebt von ihr eine Diagnose, welche — wie sich aus 

 den angeführten C'itaten ergiebt — aber durchaus nicht alle die Angaben berücksichtigt, welche 

 Fischer in seiner Charakteristik land besonders in seinen Abbildungen niedergelegt hat. 



Die Diagnose v. D a d a y s , welche ich in ihren einzelnen Sätzen wörtlich in den Anmerkungen 

 zu vorstehender Charakteristik wiedergegeben habe, ist ebenfalls sehr allgemein gehalten und durchaus 

 nicht imstande , ein genaues Bild seiner Art zu geben. Ob die Form v. Daday s wirklich mit der- 

 jenigen identisch ist, welche Fischer als Caiith. honidm beschrieben hat, ist deshalb nicht zu beweisen.^) 



Der erste Forscher, welcher überhaupt auf Fischers Art Bezug nimmt ist naturgemäss 

 Claus'), der sie seinem Caiith. itihiKtus fraglich synonym setzt. Beide Arten mit einander zu ver- 

 einigen, halte ich aus folgenden Gründen für unmöglich: 



1) Bei Caidh. Jiorndits sind die Hinterränder der Cephalothoraxsegmentc stark ausgezackt, bei 

 Caid/i. iiümdus nicht. 



2) Dasselbe gilt für die dorsalen Hinterränder der Abdominalsegmente beider Arten. 



3) Die Dornen an den Hinterrändern der Abdominalsegmente sind nach F i s c h e r s Darstellung 

 viel grösser als bei Ganth. Durmtus. 



4) Die Analklappe ist bei Ganth. hofridaa (Fig. 57) mit sehr kurzen Dornen besetzt; bei Gaidh. 

 mhitdas sind an dieser Stelle sehr grosse, zweispitzige Stacheln vorhanden, die von Fischer 

 wohl beachtet sein würden. 



5) Der innere Furkalrand ist bei Gaidh. mhudiis nicht behaart wie bei der anderen Art (Fig. 57). 

 (j) Bei Ganth. ininuttts ist der vierte Ring der männlichen Antenne sehr wenig angeschwollen; 



bei Gaidh. hoirldiis „ausserordentlich bauchig erweitert." 

 7) Da Fischer Gaidh. horndus stets mit Ganth. stajjhylintis in Vergleich stellt, so werden bei 

 seiner Art die Borsten am fünften Fusspaare, deren Länge er besonders hervorhebt, auch 

 länger als bei dieser Art gewesen sein. Für Ganth. iniimtas trifft dies nicht zu. 



') V. Daday: ,Lung. corp. fem. U,8 — 1 mm.'' . - . 



^) Moniez, Liste des Copi-^)., Ostrac, Cladoc. etc. , 



^) Herr Prof. M o n i e z war leider nicht imstande, mir Material dieser Form zur Untersuchung schicken zu können. 

 ■*) Auch Herr Dr. v. D a d a y war nicht in der Lage, mir einige Exemplare seiner Art senden zu können. 

 ■') Claus, freil. Copep. p. 122. 



