56 i*- 



Das vierte Segment der männlichen Antenne (Taf. III, Fig. 5) ist etwa ebenso stark ange- 

 schwollen wie bei Caiitli. northumbncns , zeichnet sich aber dadurch aus, dass hier ein Anhang zu einem 

 kurzen, lireiten Dorne unigewandelt ist, und dass zwei kurze Borsten einseitige Befiederung zeigen. 

 Der Sinneskolben dieses Segments reicht bis zum Ende des siebenten Abschnittes. Der Oberrand des 

 sechsten Segments ist in einen charakteristischen Höcker ausgezogen. An demselben Rande des siebenten 

 Segments sind zwei gebogene, dornartige Vorspriinge zu beobachten, wie solche auch an bestimmten 

 Stellen der genikulierenden Antenne einiger (Jalaii'nlni-Geneva, (I)i(ijitoiiuis , Ifcffrocoiw etc.) auftreten.') 



Hinterantennen: Der Hauptast ist dreigliedrig, der Nebenast''') eingliedrig und ebenso 

 bewehrt wie bei Caidh. northimihriciis (cf. Taf. II, Fig. 18). 



Die Mund werk zeuge zeigen nichts Auffallendes in ihrem Baue.") 



Die Schwimmfüsse (Taf. III, Fig. 6 — 8) sind genau so gel)aut wie die von (Janth. nor- 

 tlmmhrlcHs (cf. p. 51 u. 52). Nur hinsichtlich des vierten Fusspaares besteht eine Differenz. Dem ersten 

 Grlied des Innenastes (Fig. 8) fehlt hier nämlich bei beiden fTeschlechtern die Borste des Innenrandes.'*) 



Das fünfte Fusspaar des Weibchens (Taf. III, Fig. 9). Die innere Partie des Basalsegments 

 ist nicht nach imten verlängert und tritt nahe der Einlenkungsstelle zahnartig hervor. Sie trägt drei 

 von innen nach aussen an Grrösse abnehmende, kräftige Borsten. Innen- und Unterrand des äusseren 

 Abschnittes dieses Segments tragen je eine grössere Anzahl kleiner Dornen. 



Das Endglied ist lang und relativ schmal. Es ist mit fünf ki'äftigen Borsten bewehrt, welche 

 ebenso wie die des Basalsegments kurze Fiederdornen tragen. Eine Borste gehört dem Innenrande 

 an, zwei resp. eine'') der Spitze und zwei resp. drei dem Aussenrande. Die freien Ränder des End- 

 gliedes sind mit feinen Dornen l)esetzt, welche sich von dem Aussenrande her noch in einigen kurzen 

 Reihen ül)er einen Teil der Oberseite des flliedes erstrecken.'"') 



') 01)gleich R e Ii 1) e r g — wie erwälmt — zner.-it das Männelien gefunden hat, erwähnt er in seiner Diagnose die 

 niännliehen Vorderantennen gar nicht. 



-) Bradys Zeichnung ist ziemlich richtig. R e h 1) e r g erwälint den Bau des Nehenastes gar nicht; den Hauptast 

 Lässt er fälsclilich aus nur zwei Segmenten l)estehen. 



Der Mandibnlarpalpus ist nicht eingliedrig, wie Brady ilin zeichnet (Fig. 17), sondern zweigliedrig, genau wie 

 bei Canth. sfrip]ii/lirius (cf. Taf. T, Fig. 8). — Auch seine Zeichnungen der lieiden Maxillarfiisse sind nicht vollkommen richtig; 

 diese Extremitäten sind ebenfalls so gebaut wie die von Canth. atapJiijh'niis (cf. Taf. I, Fig. 10 und 11). 



■*) R e h b e r g s Angabe : „Das Grundglied des Innenastes vom ersten Schwimmfüsse .... ragt nur bis zur Hälfte des 

 dritten Gliedes vom äusseren Aste," ist ebenso richtig, wie meine Bemerkungen über dieselben Verhältnisse bei Canth, 

 northumbriciis. Die Länge dieses Gliedes ist eben nicht konstant. — Die weitere Angabe dieses Forschers : „Die übrigen Fuss- 

 paare zeigen grosse tlbereinstimmung mit denen von Canth. niimUnst 0. F. Mülle r" [(Aintli. staphiilinus .T u r i n e) dagegen 

 beruht auf einem starken Irrtum. Diese Füsse sind nicht so, sondern eben ganz anders als bei jener Art gebaut. Seine 

 Abbildungen des ersten und vierten Fusspaares können auf Korrektheit keinen Anspruch machen. 



Poppes Beschreibung resp. Abbildungen des zweiten bis vierten männlichen Fnsspaares sind durchaus exakt; nur 

 möchte ich bemerken, dass hinsichtlich des vierten Fusspaares zwischen Männchen und Weibchen keine Dili'erenz besteht, ab- 

 gesehen natürlich von der Länge der Borsten die bei ersterem in der Regel etwas geringer ist bei letzterem. 



■"') Denn die kürzere der beiden apikalen Borsten kann mit demselben Rechte auch dem Aussenrande zugerechnet Averden. 



•') Bradys Zeichnung des fünften weiblichen Pnsses stimmt mit der von mir gegebenen Figur bis auf geringfügige 

 Details vollkommen ttberein. 



In Rehbergs Angabe: ..das Grundglied ist neben dem Endglied . . . beim Weibchen mit einem kurzen Dorn und 

 zwei langen Borsten . . . besetzt,'' ist wohl mit Recht Zweifel zu setzen. 



