61 ^ 



7. Canthocamptus pygmaeus Sars. 



(Taf. V, Fig. 1-15.) 

 1863. Gant^iocamptiis pritpvaens Sars, Oversigt p. 230 u. 231. 



1880? AUk('i)ena cruptonim Brady, A monugrali. Bd. II, p. 00—02. Taf. LH, Fig. 1^18.') 

 1889. Caiitliocamptus BorchenVtiKj'u Poppe, Notizen zur Fauna p. 545—518. 



Bemerkuiigeii zu den Synonyma. 



Als Sars i. J. 1803 seine oben zitierte und so überaus wichtige Arlieit veröflt'entlichte, kannte 

 man sicher eigentlich nur eine (JaiifJiocaiiipttis-Art , CdiifJi. sUipInjUiiiis^) Dcshall) l)rauchte auch der 

 verdienstvolle nordische Forscher in seinen Diagnosen nicht alle diejenigen Merl^male zu berücksichtigen, 

 welche man jetzt zur sicheren Bestimmung einer Art für notwendig hält. 



Solche Charakteristiken erschweren aber das Wiedererkennen einer Art ungemein , denn sie 

 können ja eben wegen ihrer Dehnbarkeit oft auf mehrere Formen zugleich angewendet werden. 

 Findet sich in einer solchen Diagnose nun obendrein noch ein Irrtum — und wäre es ein noch so 

 geringer — dann riguriert die so charakterisierte Form meist lange Zeit in der Litteratur als lieson- 

 dere Art, wie dies eben bei Canth. piigiuneas Sars der Fall ist. 



Deshalb hat aiich Poppe ebenso wie Imhof'') die Identität dieser Foi-m mit CaiitJi. Borrlicr- 

 äüKj'd übersehen, und auch mir ist sie erst zweifellos geworden, seit mir Herr Professor Sars einen 

 Einblick in seine Originalzeichnungen gestattete. 



Die Diagnose von Canth. pijgituwm , so allgemein sie auch gehalten ist, passt vollkommen 

 auf CaiitJi. Boi'chcrdiiKjii ; jedoch findet sich in ihr die Angabe, dass der Innenast des vierten Schwimm- 

 fusspaares eingliedrig sei, während er bei der Art Popp es aus zw ei Segmenten 1)esteht. Nebenbei 

 sei bemerkt, dass in den Originalzeichnungen Sars dieser Innenast ebenfalls zweigliedrig dargestellt 

 ist , dass also die gegenteilige Angabe der Diagnose auf einem Versehen beruht. Hätte Sars seine 

 Zeichnungen s. Z. mitverölFentlicht, so wäre die ttbereinstimmung beider Formen von dem so gewissen- 

 haften Poppe sicher nicht unbeachtet geblieben, auch wenn sich in den bezüglichen Abbildungen der 

 Irrtum der Diagnose wiedergefunden hätte. 



') Unberiicksiclitigt soll hier Bradys frühere Beschreibung dieser Art bleiben, (Descript. ot' an Entumostr. inhabit. 

 a Coal Mine, in Journ. of Micrscop. Science vol. IX.), da dieselbe durch Veröftentlichung der oben zitierten vom Autor selbst 

 als nicht mehr massgebend gekennzeichnet worden ist. 



Die meisten bis zu jener Zeit beschriebenen Canthocamptus-Avten gehörten anderen Genera an, worüber Claus' 

 „freil. Copepoden'^ hinreichende Beweise erbringen. Auch die von Fischer sehr ungenau beschriebenen beiden Arten, Canth. 

 elegantulus und Canth. Mareoticus (Beitr. z. Kenntn. d. Entomostr.). gehören sicher nicht zum Genus Cantliocctmptus, wie es jetzt 

 Geltung hat. — Imhof (D. Arten u. d. Verbreit, d. Gen. Canthocamptus) dagegenhält auch diese Arten F i s c h e r s für Cariiho- 

 camptus-h-vtQn. Über Fischers Canth. horrirJus cf. p. 43 — 48. 



^) Imhof, D. Arten u. d. Verbreit, d. Gen. Canthocawptus, 



