derselbe nicht, denn l)ei allen von mir untei'siiehten Exemplaren fehlte er. Das Endglied variiert in 

 seiner Furm; es ist bald breiter (Fig. 14), bald mehr in die Länge gestreckt (Fig. 14a). Der Aus.sen- 

 rand desselljen trägt zwei Fiederborsten von sehr verschiedener Länge, der Innenrand eine sehr knrze, 

 befiederte Borste und das apikale Ende zwei Borsten, von welchen die innere befiedert und die längste 

 des ganzen Grliedes, die äussere kürzere dagegen nackt und schräg nach aussen gerichtet ist. 



Der innere Teil des Basalabschnittes des männlichen Fusses (Taf. V, Fig. 15) ist mit zwei 

 starken, nur an den »Spitzen behederten Stacheln versehen. Die äussere derselben ist nur um weniges 

 kürzer als der innere. Das zweite Segment ist sehr breit, fast kreisförmig und (wie bei T^/ luhtatus) 

 stärker bewehrt als das homologe Glied beim Weibchen. Es tritt hier nämlich am ol)eren Teile des 

 Innenrandes noch eine zweite und zwar sehr zarte und langbetiederte Borste auf.') 



Die Eib allen habe ich stets klein gefunden; bei einem Weibchen bestand der Ballen nur 

 aus drei, bei zwei anderen nur aus sieben resp. neun Eiern. 



Die Spermatop höre ist klein und tiaschenförmig. 



Die Färbung ist ein unansehnliches Grraii.^) 



Die Grösse scheint stark zu variieren. Poppe giel)t für das Weibehen 0,(11 mm und für 

 das Männchen (J,5I4 mm an. Die von mir gemessenen, böhmischen Exemplare massen durchschnitt- 

 lich: die Weibchen 0,4(3, die Männchen (J,4 mm.'') Ein Männchen mass ich, dessen Länge auffallender- 

 weise die des grössten Weibchens ül)ertraf : 0,512 mm. Dass das Exemplar ans Pössneck, das ich leider 

 nicht messen konnte , bedeutend grösser war als die böhmischen Tiere , zeigt schon ein Vergleich der 

 Zeichnungen des weiblichen fünften Fusses (Fig. 14 u. 14 a) , welche beide bei ein und derselben 

 Vergrösserung entworfen wurden. 



Besonders aiiffallende Erkennungsmerkmale giebt es nicht; am leichtesten ist noch die 

 Bestimmung mit Hilfe der sehr kurzen Furka und der Füsse des fünften Paares. Beim Männchen 

 können auch die ausserordentlich entwickelten Dornen am Ausscnaste des zweiten Schwimmfusspaares 

 als Erkennungsmerkmale gelten. 



Vorkommen: Canth. pi)(jiiiaeHS ist bisher in Deutschland mir in einigen Wasserbecken des 

 nordwestlichen Deutschlands (Glinstedter-, Spreekelser- und Huvenhoops-See) durch Poppe und in 

 einem Gewässer bei Pössneck in Thüringen ') durch mich gefunden worden. 



Eine Beilornung der beiden Aussenrandborsten habe icli trotz sehr starlier Vergrüsseriing ebenso wie P o y p e nicht 

 naehweisen künn en. 



^) S a r s : „Animal sat pellueidum colore plerunKiue albido interdum leviter rubicundo." 

 ^) S a r s giebt die Länge (9) ebenfalls auf kaum 0,5 mni an. 

 ■*) Das Material verdanke ich Herrn Lehrer Kämm er in Halle. 



