42 s§<— 



Der Aiissenast dieses russpaares ist im männliclien Gresclileclite (Taf. XII, Fig. 10) durch die 

 aiisserordentlicli starke Entwicklung des Dornes an der äusseren distalen Ecke des zweiten Segments 

 auffallend gekennzeichnet; denn ein Dorn von dieser Stärke und Grrösse kommt bei deutschen Cantho- 

 camptiis-Avten an entsprechender Stelle sonst nirgends vor. Der dreigliedrige Innenast erreicht die 

 Länge der beiden ersten Aussenastglieder. Dem ersten Segmente fehlt die Innenrandborste. Das 

 zweite (xlied ist an der Innenseite in einen langen, sich borstenförmlg verjüngenden und gekrümmten 

 Fortsatz ausgezogen. Das lanzettförmige Endglied ist mit einer kürzeren, befiederten und gebogenen, 

 äusseren und einer sehr langen, geraden Borste bewehrt, welche nur in ihrer mittleren Partie einige 

 dornförmige Fiedern zeigt. 



Der Aussenast des vierten Fusspaares (Taf. IV, Fig. 11) stimmt mit dem des dritten beim 

 W eibchen überein ; jedoch ist zu bemerken , dass beim Weibchen die untere Innenrandborste stark 

 gekrümmt und ebenso wie die obere mit stärkeren Fiederdornen in ihrem Endabschnitte ausgerüstet 

 ist, als dies bei jenem Fusspaare der Fall ist. Der Innenast reicht beim Weibchen kaum bis zum 

 Ende des ersten Aussenastsegments. Beim Männchen ist er noch kürzer; das letzte Grlied desselben 

 ist an der Basis stark verschmälert; die Bewehrung aber ist in beiden Greschlechtern dieselbe. Das 

 er-ste Grlied trägt nämlich eine Borste am Innenrande; das zweite ist an derselben Seite mit zwei 

 Borsten , am Ende mit einer langen, inneren und einer kurzen, mittleren Borste und einem äusseren 

 Dorne bewehrt. 



Fünfter Fuss: Beim Weibchen (Taf. IV, Fig. 12) ist die innere Partie des Basalsegments 

 stark nach unten verlängert und mit sechs Borsten l)ewehrt, welche hinsichtlich ihrer Länge folgende 

 Ordnung einnehmen: 1, 4, 2, 6, 3, 5. Die dritte nnd fünfte Borste sind, wie dies an nicht gequetschten 

 Präparaten stets zu kon.statieren ist, stark nach aussen gebogen; auch die zwischen beiden inserierte 

 kurze Borste ist in normaler Haltung gekrümmt. Diese drei Borsten tragen sehr winzige, weit von 

 einander entfernte Fiederdornen. Bei der sechsten Borste sind die Fiedern ebenso klein, stehen aber 

 sehr eng. Die beiden übrigen Borsten zeigen eine normale Befiederung. Am LTnterrande des äusseren 

 Abschnittes tritt eine grössere Anzahl Dornen auf. Das Endsegment ist sehr langgestreckt nAd 

 nach dem Ende zu stark verschmälert. Der Innenrand trägt eine Borste, der Aussenrand zwei und 

 das Ende ebenfalls zwei Borsten. Die äussere endständige Borste ist stets nach innen gerichtet und 

 im Gregensatz zn den übrigen nackt. Wie an den Körperringen, so macht sich auch hier ein ausser- 

 ordentlich starker Besatz von kurzen Dornen und längeren Härchen bemerklich. Die Anhänge beschränken 

 sich nicht allein auf die Ränder, sondern erstrecken sich auch auf die dem Körper abgekehrte Seite 

 des Fusses. Ihre Anordnung ist von ausserordentlicher Konstanz, ein Umstand, der um so bemerkens- 

 werter ist, als bei anderen Arten gerade diese Grebilde höchst variabeler Natur sind. Die Härchen 

 am oberen Teile des Innenrandes sind von ganz auffallender Länge. ^) 



Beim Männchen (Taf. IV, Fig. 13) ist die Lmenpartie des ersten Basalsegments gar nicht 



Brady giebt zwei Zeichnungen des fünften weiblichen Fusses. Obwohl beide teilweise ungenau sind, lässt sich doch der 

 Bau im allgemeinen wiedererkennen. Taf. XLVI, Fig. 17 hat er die Bewehrung des Endgliedes fast richtig gezeichnet; am Basal- 

 segniente hat er jedoch die vierte Borste übersehen. Auch die Ausrüstung beider Segmente mit kurzen Dornen, resp. langen, zarten 

 Härchen hat er, ebenso wie in der zweiten Figur, zum grössten Teile unbeachtet gelassen. In der Zeichnung Taf. XLIII, Fig. 18 

 dagegen ist die Bewehrung des Basalsegments richtig, die des zweiten Gliedes falsch dargestellt. Es fehlt hier nämlich die obere 



