38 



halte — SU kann hier nicht die Bezeichnung dieses Autors, sondern muss die des nächst späteren 

 Forschers, nämlich die von Gr. O. Sars' Anwendimg linden. 



(CdiitJi. Inirndtis Fischer und die beiden gleichnamigen Formen, welche v. Daday und 

 Richard beschrieben haben, sind in einem besonderen Kapitel (cf. p. 43—48) eingehend kritisiert.) 



Als ich Yoi- Jaliren die \'oi'licgende Art zum ersten male in einem kleinem Gewässer der Um- 

 gel)ung von Halle fand, glaubte ich, eine neue Spezies vor mir zu lialien. Einige Anklänge an 

 (aiit/i. crass/is Sars Helen mir zwar schon damals auf, jedoch war eine Entscheidung dieser Frage 

 nicht möglich, da die Sars sehe Diagnose fast nur allgemeine Charaktere berücksichtigt und nicht 

 Details, was für das A\^iedererkennen der sich ähnlichen Caitthocaiiipt/ts-ArtQn absolutes Erfordernis ist. 

 Hiermit soll nicht etwa ein Vorwurf gegen den gewissenhaften und für die Kenntnis der Süsswasser- 

 Copepoden so verdienst\'ollcn, nordischen Foj'scher erhoben sein; denn die allgemein gehaltenen Diagnosen 

 genügten seiner Zeit unbedingt für das AVicdererkennen der wenigen damals bekannten Arten. 



Erst der l^iebenswürdigkeit des Herrn l^rofessor Sars, der Kopien meiner Zeichnungen mit 

 seinen leider nicht publizierten (J]'iginalliguren \'erglich, verdanke ich die Identitikation der Halleschen 

 Form mit seiner Art. V on der vollkommenen Ubereinstimmung beider habe ich mich jüngst selbst 

 noch durch einen Einlilick in die Sarsschen Zeichnungen überzeugen können. 



Auch die Wahrscheinlichkeit einer Identität der vorliegenden Art mit Ätthcip'Ua spinosa Brady 

 drängte sich mir schon seit längej'cr Zeit auf. Jedoch konnte ich nicht zur Grewissheit hierüber ge- 

 langen, da ja Brady das (xenus A.tthc[icU(( auf Grund der Eingliedrigkeit des Innenastes des vierten 

 Fusspaares aufgestellt hat , während l)ci vorliegender Form ein deutlich zweigliedriger Innenast vor- 

 handen ist. Die Brady sehe Zeichnung dieser Extremität (Taf. XL VI, Fig. 16) deutet allerdings 

 an, dass er über die (Organisation derselben nicht vollständig ins Klare gekommen ist, da er die obere 

 Grenze durch zwei Linien bezeichnet hat. Eine sichere Entscheidxing dieser Frage ist mir erst da- 

 durch möglich geworden, dass Herr Professor Brady mir auf meine Bitte hin ein weibliches Exemplar 

 seiner Attli,eyeJla sphiosd^ sandte , dessen Untersuchung eine Ubereinstimmung mit Cniith. cmssns bis in 

 die feinsten Details t-rgeben hat. 



Nicht unerwähnt will ich la.ssen, da.ss auch Sars, wie ich aus der Unterschrift seiner Zeichnungen 

 von ('(iiifh. rn( SS/IS ersehen haber, schon seit längerer Zeit von der Identität seiner Art mit der Form 

 Bradys überzeugt ist. Auch Mj'äzek hat sich meiner Ansicht angeschlossen, die ich ihm bereits 

 vor Untersuchung des Brady sehen Originalexemplars mitteilte, und die sich durch dieselbe als ab- 

 solut richtig erwiesen hat.') 



Bemerkt sei noch, dass Brady nur das Weibchen gekannt hat. Auch Sars scheint das 

 Männchen nicht gesehen zu haben. Ich schliesse dies daraus, dass er von den interessanten, sexuellen 



') Eingelieinl über die Frage Jer Ideiititiit beider Arten verbreitet sich Herr Dr. M r ä z e k — wie ich aus einer 

 freundlichen brieflichen Jfitteilung ersehen liabe — in einer demnächst erscheinenden, in szechischer Sprache verfassten Arbeit. 

 Mein Urteil über das Genus Attheijella siehe p. 64. 



