an derselljen »Seite zu jener charakteristischen Borste ausgezogen, welche auch bei den anderen Arten zu 

 tinden ist. Das dritte Glied ist etwa so lang wie das zweite Aiissenastsegment; es verschmälert sich 

 stark nach dem Ende zu und trägt an der Spitze zwei Borsten, A'on welchen die kürzere befiedert ist. - 



iJer Innenast des vierten Fusspaares (Tat. 11, Fig. lU u. 11) ist in beiden Geschlechtern aus 

 nur zwei Segmenten zusammengesetzt und ungefähr so lang als das erste Aussenastglied. Das erste, 

 sehr kurze Glied des Innenastes trägt beim Weibchen eine Innenrandborste; beim Männchen fehlt eine 

 solche. Während am Innt'urande des zweiten Gliedes beim Weibchen zwei Borsten stehen, beim Männ- 

 chen aber nur deren eine, sind die apikale Spitze und der Aussenrand in beiden Geschlechtern gleich 

 bewehrt. An erster Stelle sind ein (äusserer) Dorn und eine (innere) Borste eingelenkt — die Ver- 

 hältnisse sind also hier andere als am zweiten und dritten (weiblichen) Fusspaare — an letzterer steht 

 ein kurzer Dorn'). 



Fünftes Fusspaar: Das in der inneren Partie weit nach iinten verlängerte Basalglied 

 des weiblichen FiTsses (Taf. 11, Fig. 12) trägt sechs mit kurzen Nebendornen besetzte Borsten. Die 

 beiden innersten Borsten sind sehr kurz; die erste, dritte und vierte Borste (von innen nach aussen 

 gezählt) sind von fast gleicher Länge und werden von der zweiten um weniges überragt. Zwischen' 

 der dritten und \'ierten Borste befindet sich ein beachtenswerter Zwischenraum. Da der freie Rand 

 des Basalsegments an dieser Stelle aber gleichmässig stark chitinisiert ist, so ist das Auftreten eines 

 Sinnesorganes hierselbst — wie bei Caidh. stuphylinus — ausgeschlossen. 



Das zweite Glied ist oval. Es trägt an seinem Innenrande nahe dem distalen Ende, welches 

 mit einer sehr langen Borste bewehrt ist, nur eine kurze Borste. Am Aussenrande sind drei Borsten, 

 deren Längen gradweise abnehmen, inseriert. Die unterste dieser Borsten ist im Gegensatz zu allen 

 übrigen Borsten, welche mit kurzen Fiederdornen bedeckt sind, nackt. 



Das Basalsegment des männlichen Fusses (Taf. 11, Fig. 13) trägt zwei kräftige mit^riedei> 

 dornen bewehrte Stacheln, von welchen der innere der längere ist. Die Bewehrung des Endgliedes 

 ist dieselbe wie beim Weibchen, jedoch mit dem Unterschiede, dass hier am oberen Teile des Innen- 

 randes noch ein sehr zartes, befiedertes Haar auftritt. Diese Ei-scheinung verdient besonders noch 

 um deswillen Beachtung, weil die Bewelu-ung des männlichen Fusses bei vorliegender Art entgegen 

 der Hegel stärker ist als die des weiblichen. — Die Ijeiden oberen Dornen des Aussenrandes sind in 

 meiner Figur nackt gezeichnet, da mir bei der Kleinheit des Objekts nicht möglich war, die nach der 

 Analogie sicher anzunehmende Bewehrung mit Fiederdornen nachzuweisen.'^) ' 



') Die Organisation der iSclnvinunfiissc ist bislier nnvullständig beliannt gewesen. Claus giebt nur die Gliederzahl 

 der einzelnen Aste in der Genusdiagnose und den Bau des ersten Paares in der Artcliarakteristik an. Die sexuellen Differenzen 

 der Innenäste des zweiten und vierten Paares sind ihm unbekannt geblieben. 



Uiuhards Angaben sind ebenso unvollständig; das dritte männliche Fusspaar erwähnt er gar nicht. 



V. Daday giebt über den Bau der Schwimmfnsse nur folgendes an: ,/peiJibi(t< natatoviis rainis triarticiüatis , ranio 

 interlovi cxteriore 2)aulo longiore.'' Diese Angabe kann sich natürlich nicht auf alle Fusspaare, sondern — wie aus 

 meinen Mitteilungen hervorgeht — nur aufdas erste beziehen. 



Die Claus sehen Zeichnungen der fünften Füsse sind so ungenau, dass es überflüssig ist, auf Einzelheiten einzugehen. 



V. D a d a y s sehr unvollständige Angaben bezichen sich nur auf den männlichen Fuss. Die sexuellen Differenzen, 

 welche im Bau gerade dieses Fusspaares in besonders hohem Masse auftreten, sind ihm unbekannt geblieben. 



Richard erwähnt in seiner Diagnose dieses Extremitätenpaar nicht. 



