25 ^ 



Bemerkt mag hier noch sein, dass l)ei den meisten der von mir untersnehtcn Tieren die sog. 

 „helle Stelle" über den Tnsertionsstellen der beiden grossen Apikaiborsten, welche — wie bereits früher 

 erwähnt — auch bei den Harpaeticklni Regelmässig auftritt, hier auffallender Weise nicht zu konsta- 

 tieren war (wie dies auch in Täf. I, Fig. 1 angegeben ist). 



Die ersten Antennen des Weibchens (Taf. I, Fig. 5) sind achtgliedrig und reichen 

 zurückgeschlagen noch nicht bis zum Ende des ersten Vorderleibsabschnittes. Die einzelnen Segmeute 

 sind als langgestreckt zu liezeichnen. Der Sinneskollien des vierten Segments reicht etwa l)is zum 

 Ende des siebenten Ringes. 



Der mittlere Abschnitt der männlichen Antenne (Taf. I, Fig. G) ist im Vergleich zu dem 

 entsprechenden anderer Arten (z. B. ('(uitli. crnssits and iiorth/ntihnc/is) als relativ schlank zu l)ezeiclinen. 

 Der Fortsatz dieses Gliedes ist sehr lang. Der Sinneskolben desselben reicht etwa bis zur Spitze 

 des Endgliedes.') 



Die zweiten Antennen (Taf. I, Fig. 7): Der Hauptast ist dreigliedrig. Der Nebenast 

 besteht aus zwei Segmenten, von welchen das erste ausser einigen feineu Dornen eine grässere Borste, 

 das zweite drei Borsten trägt. Zwei dieser Borsten stehen apikal , die andern in der Mitte des 

 Aussenraudes. Sämtliche Borsten tragen kurze Fiederdornen.^) 



Die Mundextremitäten (Taf. T. Fig. 8 — 11) sind wie bei den übrigen Arten gebaut 

 (cf. p. 11 u. 12). Der Mandibularpalpus ist zweigliedi'ig mit der in Fig. 8 angegebenen Bewehrung.-') 



') Wirklicli genaue Alil)ilclung'en der ersten Antennen finden sicli in der Litteratnr nirgends. Bei weitem am besten 

 sind noch die Zeiilinungen , welidie Brady giel)t; alier auch sie k(innen auf absolute Genauigkeit keinen Ansi)rurli erheben. 

 So fehlt z. B. in ihnen die Angabe des grossen Sinneskolbens der männli(dien Antenne und die der Sinneskolben des letzten 

 Segments beider Antennen etc. 



Fischer lässt die Antennen ans „einem Basalgliede und acht äusseren (!) Gliedern bestehen-, Lilljeborg 

 gar aus zehn Segmenten, Ersterer gielit den Sinneskolben des vierten Gliedes richtig an. Letzterer dagegen lüs.st an der ent- 

 sprechenden Stelle drei (O), resp. vier (^ ) einfache Borsten entspringen. Nach liill jeborgs Zeichnungen (Taf. XV, Fig. 14 

 resp. Taf. XVI, Fig. 2) soll übrigens das fünfte (9) resp. das sechste (cj'} Segment den Fortsatz haben, welcher die Borsten tragt! 



Auf weitere Details der Zeichnungen dieser beiden und die der übrigen Forscher einzugehen , lohnt sich absolut 

 nicht der Mühe; erwähnt mag nur sein, dass Vosselers Angabe, auch das dritte Segment sei mit einem Sinneskolben aus- 

 gerüstet, bereits auf p. 10 Anm. C richtig gestellt ist. 



^) Fischer hat den Bau dieses nach seiner Meinung viergliedrigen Extremitätenpaares ganz falsch anfgefasst. 



Lilljeborg zeichnet den Hauptast ri('htig drei-, den Nebenast dagegen fälschlich eingliedrig. 



CM aus giebt )). 11!» den Hanptast irrtümlicdier Weise als zweigliedrig an und den Nebenast lässt er mit seihs (!) 

 Borsten bewehrt sein. 



Nach B r a d y soll der Haujitast ebenfalls nur aus zwei Segmenten bestehen. 



Vosseier meint, dass die zweiten Antennen nur „den Anfang eines Nebenastes" zeigen. 



') Fischer hat den Bau der Mundteile in vielen Punkten falsch gedeutet. Lill jeborgs Zeichnungen dagegen, 

 die fast aus derselben Zeit stammen, sind in den meisten Stücken richtig. Dasselbe ist von den Figuren von (Maus zu sagen. 



Brady zeichnet die Beborstung des Mandibularpalpus nicht vollkommen genau; er giebt weiter irrtümlich an, dass der 

 TTnterrand der Maxille ,,a small hiitetoiic tiihrrclf trage, und meint endlich, dass der grosse Maxillarfuss aus drei (!) Segmenten 

 bestehe. 



V. Dadays Angabe: ^Palpift inaxillarihuf! hiraiiiosis, iiniarticiiintis'' bezeichnet ein für CaiitJi. staplii/liniis durchaus 

 nicht spezifisches, sondern ein generelles Verhältnis. 



Bibliotheca Zoologica, Heft 15. 4 



