18 



Fällen nicht festzustellen, da zur Bestimmung einer CkintJiocam2)titsST^e7Aes die genaueste Kenntnis 

 aller ihrer Körperteile unbedingt notwendig ist. Die vorliegende Art teilt eben mit üyclops quadricornis 

 (Linne und der älteren Autoren) dasselbe Greschick, langezeit als Kollektivart gegolten zu haben. Wie 

 man trotz der grundlegenden Arbeiten von Fischer, Sars und Claus selbst bis in die neueste 

 Zeit hinein — abgesehen natürlich von den Spezialf'orsehern — einen Cyclops schlechthin als Cyclops 

 quadricorids bezeichnete, so glaubte man in irgend einer beobachteten Harpacticiäen-¥ orm des Süsswassers 

 Canth. mimdiis 0. F. Müller oder Canth. staphyliims Jurine vor sich zu haben. 



Schon die Bezeichnung unserer Art als Caiith. (Cyclops) winutiis 0. F. Müller^) ist durchaus 

 ungerechtfertigt. Sicher lässt sich nur sagen, dass dem grossen dänischen Naturforscher eine 

 Canthocamptus-Axt vorgelegen hat. Welche der jetzt sicher bekannten Arten dies aber gewesen sein 

 mag, lässt sich weder aus seiner Diagnose noch aus seinen Abbildungen erkennen. ^) Da — wie er- 

 wähnt — viele neuere Forscher die Bezeichnung Müllers acceptiert haben, meist aber wohl, ohne selbst 

 die Diagnose des Autors zu kennen — denn das für seine Zeit so ausserordentlich wichtige, hier in 

 Betracht kommende Werk ist jetzt bereits relativ selten geworden — so führe ich hier zum Beweise 

 meiner ausgesprochenen Behauptung dieselbe wörtlich an. 

 „Primo intuitu multum refert Lepisniam sacharinam. 



Corpus oblongiini crustaceum sensim postiee attenuatura, albuni, constans octo segmentis praeter caudam ; primiim 

 segmentum, caput efficiens, majus duobus sequentibus, antice rotundum, oculo distincto in medio. 



Antennae duae simplices, articulis iilurimis pellucidis basi setigeris sensim decrescentes. Maris breviores et crassiores. 

 Palpi duo biarticulati, apice pilosi. Infra hos unci duo minimi, aegre distinguendi, micantes. 



Pedes decem, quinque utrinque, longissimi, pilosissimi ; constant seta ntrinque pilis obsita, flexili quovis modo, etiamsi 

 nullis articulis componitur, pili sub niicroscopio spinarum formam liabent. Pedes; primo, secundo et tertio corporis segmento 

 affixi longitudine ultra caudam prominent; medii tarnen vicinis longiores sunt. 



Segmentum caudae terminatur papillis duabus, e quibus procedunt setae duae strictae corpore longiores, totae nudae, 

 sub his setae binae breviores; latera exteriora papillarum pilis minimis obsita sunt." 



Ausser Müllers Cyclops inhmtns sind noch von Baird resp. Claus drei andere von diesem 

 Forscher aufgestellte „Arten" als mit Canth,. staphyliiuis identisch bezeichnet worden, nämlich: Amymotie^) 

 satyra und hcicclm und Nanplius hmctccdtts. Bekanntlich sind diese Formen nur Entwicklungsstadien, 

 ob aber gerade von Canth,. staphylhms, lässt sich durch nichts beweisen. 



Erwähnt mag hier noch sein, dass Canth. (Cyclops) mhintus Müller ebenso wenig wie die in 

 der Tabelle der Synonyma genannten Arten derselben Bezeichnung mit der von Claus aufgestellten 

 gleichnamigen Art etwas zu thun haben. 



Canth. minnUisJJVx ?iyi\\\ ist jener Ai^t identisch, nicht, wieBrady mit einem „?" angiebt, der 

 vorliegenden. 



1) 0. F. Müller, Entomostraca. p. 101—102. Taf. XVII, Fig. 1—7. 



^) cf. Teil I, p. 1 u. 2. — Imhof („D. Arten u. d. Verbreit, des (ien. Cuntlincmnptm'-') dagegen führt Canth. minutns 

 0. F. Müller noch als gesonderte Form neben Canth. stapJn/liniis Jurine an. 



^) t!laus hat (freil. Coji. \>. 112) den Namen Amifnione zur Bezeichnung eines marinen i/rt>7)«f//r/f7(?}i-Genus verwendet. 

 ") cf. p. 31. 



