1. Canthocamptus staphylinus Jurine. 



(Taf. T und Taf. ITT, Fig. 1(3—18). 



1820 MounotTiifi fitaplniliuua Jurine, Histoire des MoiinrJ. p. 74 — 84. Taf. 17. 



1850 Crnithnraiiipt/is luhmtiis Baird, The nat. liist. of tlie Britisli Eutouio.^tr. p. 204—208. 



Taf. XXV, Fig. 4—8, Taf. XXX, Fig. P,. 



1851 CatifJHwnrpii.'i^) viiiutt/is Y is eher , Beiträge z. Kennt, p. 429 — 434. Taf. X, Fig. 39— 42. 

 1853 (janfliiwinuptiif; mhmtiis'L\\\'}Q\)ovg, De crustaceis p. 145 — 149. Taf. XTV, Fig. 7 — -12, 



Taf. XV, Fig. 13—17 und Taf. XVT, Flg. 1— G. 

 18G3 „ staphißinus Claus, D. freil. Copep. p. 121-122. Taf. XII, Fig. 4—14 



und Taf. XIII, Fig. 2—4. 

 1872 „ staphylimis Fric. D. Krustent. B(»hmens. p. 224. Fig. 21. 



1878 „ stni)hißhms Ho ek, De vrijleb. Zoetw.-Gopep. p. 22 u. 23. Taf. III, Fig. 13. 



1880 „ miimtus Brady, A monograpli. Bd. II, p. 48—52. Taf. XLIV. 



1884 ? „ mmutiis var. ocr.läpMaUsHevv'xc'k ^ A final report. p. 170, Taf. K, Fig. 7 u. 8. 



1885 ? ,, staphßimis v. Daday, Monogr. Eiicojwp. p. 281 — 284, 



1886 ,. mirnttuf! Vosseier, D. freil. Coprp. Württembergs, p. 197, Taf. VI, Fig. 9. 

 1888? „ whuttKft Sostaric, Beitr. z. Kenntu. p. 78—80. 



1891 „ .9/(7^ >//yy//;»w Ric hard , Rechercli. Sur les Copep. p. 244. Taf. VI, Fig. 1. 



Bemerkmiffeii zu den Syiioiiyma. 



Da die vorliegende Art wohl die gemeinste und verhreiteste aller Süsswasser-i7«rj)rtr^/f/V7if'/( 

 überhaupt ist, so ist es natürlich, dass eine grosse Zahl von Forschern sie beobachtet hat. Die meisten 

 derselben erwähnen^) jedoch nur ihre Anwesenheit an dieseni oder jenem Orte; nur wenige haben sie 

 be.schrieben und von diesen sind es wieder nur einige, deren Charakteinstiken wirklich dergestalt 

 sind, dass sie die Art sicher wiedererkennen lassen. Diese Unsicherheit macht es auch erkh'irlich. 

 dass mit dieser Art — wie die folgenden Darlegungen ergeben dürften — viele andere wohl unter- 

 schiedene Formen bisher verwechselt worden sind. ^) Welche Arten dies sind, ist in den meisten 



') Wie bereits Claus (freil. Copep. p. 118) erwähnt, liat Rainl in seiner ersten Arlieit (Trans. Bergw. Nat. Club 1843) 

 ilen Westwood'scben Genusnanien „CanthocainptHs" durch ein Versehen in „Cantliocarpiis" verändert. Da Fischer seine Art 

 mit der von Baird beschriebenen identifizierte (er bezeichnete sie als C'atithorarpiis mimUiis Baird), so übernahm er den Fehler 

 mit, den übrigens Baird später selbst (British Entoniostr.) korrigiert hat. 



2) cf. Teil I, pag. 39 Anm. 1. 



^) Bereits i. .T. 18.51 sagt Fischer: „Es scheint, dass bis jetzt mehrere verschiedene Arten unter obigem Namen 

 {Canth. iitimttus Baird) zusammengeworfen wurden." 



Bibliotheca Zoologica, Heft 15. 3 



