erscheint mir aus ihi'ein gesamten Aussehen li(M'\-o)/ugeh('n : wir weiuU'n es hier wdIiI wie l)ei ähn- 

 lichen Gebiklen mit Sinnesurganen zu thun hal)en. Das Auftreten solcher Ui'gane an den fünften 

 Füssen ist iil)rigens, wenn auch eine grosse Seltenheit, so doch kein Unikum. Denn l)ei einer anderen 

 Siisswasser-Art, Gnntliocaiiiptus staphjiliiiKS, habe ich — wie bereits früher ') erwähnt — einen imzweifel- 

 haft sicheren Sinneskolben nachweisen können. Audi wenn diese Deutung irrig sein sollte, so ist 

 die Thatsache an sich doch schon \'on höchstem Interesse. — Die freien Ränder des inneren Ab- 

 schnittes des Basalsegments tragen Haarl)esatz. Der Abschnitt dieses Segments, widchcr die lange 

 Ausscnborste trägt, ist etwas eingeschnürt, fast als ol) er al)gegrenzt Aväre. 



Das breite Endglied verschmälert sich nach dem Ende zu. Sein Ausseiirand ist gebogen, sein 

 Innenrand mehr oder Aveniger gerade ; beide sind mit feinen Haaren besetzt. Charakteristische Borsten 

 treten sechs auf, am Aussenrande A'ier und am Ende zwei. Die Ijciden mittleren des Aussenrandes 

 tragen feine Nebeiuh^rncn , ebenso die innere eiidständige ; die ül)rigen sind nackt.-) Die relativen 

 Längen der Borsten ergel)en sich aus der Zeichnung. 



Der männliche Fuss (Taf. VII, Fig. 14) zeigt mit dem weiblichen grosse Ähnlichkeit in 

 seiner Bewehrung. Die innere Partie des Basalsegments i.st nicht verlängert und el)cnfalls mit fünf ^) 

 Anhängen ausgerüstet, deren Längen al)er durchaus niclit in solchem Masse verschieden sind, wie 

 beim Weibchen. Die beiden inneren Anhänge sind einfache, in ihren Endteilen mit Nebendornen ver- 

 sehene Borsten. Die drei anderen dagegen zeigen dieselben Verhältnisse wie die drei Doi-nen beim 

 anderen Greschlechte. Nach Fig. 15, in welcher der untere Band des inneren Alischnittes stärker 

 vergrössert dargestellt ist, ist der äusserste dieser drei Dornen etwas anders gestaltet, als die beiden 

 anderen (und die am weil)lichen Fnsse). Wie ich wohl sicher annehmen dai'f, — denn ich glaube, 

 auch bei den benachbarten (liesell)en Oi'ganisationsverliältnisse beobachtet zn haben — ist diese 

 Differenz nur eine scheinbare, bedingt durch die günstige Lage des Dorns. Überschaut der Beobachter 

 die Breitseite des Dorns, so ergiebt sich ein solches Bild; beim Betrachten der Schmalseite dagegen 

 präsentieren sich diese Dornen in der Weise, wie die benachbarten und die des weiblichen Fusses ge- 

 zeichnet sind. 



Das Endglied ist mehr abgerundet als das beim anderen Grcsclilechte. Es ist gleichfalls mit 

 sechs Borsten bewehrt ; drei davon gehören dem Aussenrande, zwei dem Ende und eine dem Innenrande 

 an. Die mittlere Aussenrandborste und die innere endständige tragen feine Nebendornen. Die Borste 

 des Innenrandes ist besonders zart und zeigt haartörmige Betiederung, Erscheinungen, welche auch 

 an der entsprechenden Borste bei anderen Sü^s'ws.iiser-Harjjactiridcii zu beobachten sind. 



>) cf. p. 28 u. 29 und Taf. I, Fig. 19. 



^) Bradys Zeichnung des fünften weibliulien Fiisspaareti giebt die cliarakteristi.sulien Verhältnisse im allgemeinen 

 wieder. Die durchaus nicht unwesentliclie Bedornung einiger Borsten des zweiten Gliedes hat er aber übersehen, ebenso wie er 

 die interessanten Modiiikationen der drei Bornen des Basalsegments unbeachtet gelassen hat. — ( )b bei den beiden G i e s b r e c h tschen 

 Arten ähnliche Verhältnisse auftreten wie die zuletzt erwähnten, giebt der Autor nicht an. — Richard erwähnt weder das 

 weibliche, noch das männliche fünfte Fusspaar. 



^) Nicht unbemerkt will ich lassen, dass icli in einigen Fälleji nur vier Anhänge an dieser Stelle angctroft'en habe; 

 fünf ist aber sicher die normale Zahl. — Brady giebt deren sechs (?) an. Seine Zeichnung des mänidichcn fünften Fusses ist 

 überhaupt ungenau. 



