92 



13. 



Ectiii08oma Edwardsi 



Richard. 



(Tat'. Vlll, Fig. 1—21.) 



1890. Brudtja Edirufdsl llichard, iJcscript. du lh\ J'Jdir., Copi'p. aveugle iiouveau. Mit 10 



Diese Art ist von Richard entdeckt und von ihm in das Grcnus Bradija Boek eingereiht 

 worden. In seiner oben citierten zweiten Arbeit fügt er aber seinen Mitteilungen über diese in- 

 teressante Art, die viel niehi' das Aussehen eines marinen statt eines Süsswasser-Tiercs hat, die 

 Bemerkung an, dass ihm Professor Lilljeborg mitgeteilt habe, dass wir es hier nicht mit einer 

 Art des Genus Bradya , sondern mit einer Ju:thiosoiiia-¥ orm zu thun haben , welche sich sowohl in 

 süssen Grewässern Schwedens als auch im Meere vorfände. Herr Dr. Richard hat sich — wie er 

 mir jüngst mitzuteilen die Güte hatte — jetzt auch der Ansicht des genannten , hochverdienten, 

 schwedischen Forschers zugeneigt. 



Auf meine Bitte hin übersandte mir auch vor einiger Zeit Herr Professor Lilljeborg einige 

 Exemplare, die einem Binnenlandsgewässer seiner Heimat entstammten, und teilte mir freundlich mit, 

 dass ihm diese Form schon seit sehr langer Zeit bekannt, von ihm bereits im Jalire 1853 in seinem 

 grundlegenden Werke „De Crustaceis ex ordinibus tribus etc." p. 205 nur imdcutlich beschrieben, 

 auf Taf. XX, Fig. 10 und 11 abgebildet und in Vorlesungen als Bcünosonia fnscnm bezeichnet worden sei.') 



Wie eine Untersuchung meinerseits ergab, stimmten die weiblichen Individuen der schwe- 

 dischen Form mit der vorliegenden vollkommen überein bis auf den Bau der Vorderantennen. Das 

 Endsegment dcrsell)en ist nämlich mit einem wohlentwickelten Sinneskoll)en ausgerüstet; dem vierten 

 Gliede dagegen al)er fehlt der charakteristische Chitinhaken. 



Da mir männliche Exemplare der schwedischen Form nicht vorlagen , so will ich ein end- 

 giltiges Urteil über die Stellung derselben zum typischen Ed. Bd/nirdsi hier nicht abgeben; so viel 

 ist mir aber sicher geworden, dass an eine artliche Trennung beider nicht gedacht werden kann. 

 Vielleicht dürfte die schwedische Form als eine Varietät der typischen bezeichnet Averden.^) 



Eine viel wichtigere Frage aber ist die nach der Zugehörigkeit der R i c ha r d s(dicn Art zum 

 Genus Bnidija resp. Ectinosoiiia. Brady, auf den ich mich wegen Unkenntnis der norwegischen 



') Da L i 1 1 e j e b 0 r g weder eine genauere Beschreibung dieser Form, iioi li die dersell)eii beigelegte Bezeichnung 

 veröft'entliclit hat, so kann letztere selbstverständlich auch keine Anwendung finden. 



'-) In welchem Verhältnisse die vorliegende Art zu Bradi/a liinicoht Ilerricl- (A final report. p. 1S5) steht, ist aus 

 der uberliächlichen Beschreibung — wie bereits Richard bemerkt — absolut unersichtlicli. 



1891. 



Textfiguren. 



Edivanlsl Richard, Recherch. sur les Coprp. p. 211 — 214. Mit denselben 

 Textüguren. 



Bemerkimgcn zu den Synoiiyina. 



