93 ^ 



Sprache, in welcher die Boeksche Genusdiagnose abgefasst ist, allein verlassen kann, giebt als 

 Hauptnntersclieidungsmerkmal der Genera Eet'mosoina nnd Bradiju an, dass der erste Maxillarfuss des ersten 

 Greniis aus zwei, der des letzten ans fünf Segmenten znsammengesetzt sei. Da beider vurliegenden 

 Art sicher das letztere Verhältnis ol)waltet, so müsste sie, wie Richard zuerst ausgesprochen, that- 

 sächlich zum Genus Bradija gehören. Brady zeichnet nun von Eet. sphiipes Erady (Taf. XXX VI, 

 Fig. (j), Ect. erijthrops Brady (Taf. XXXVI, Fig. 14) und Eet. atlaiUie/uii Brady und Robertson 

 (Taf. XXXVIII, Fig. 15) den ersten Maxillarfuss. Da die beiden letzteren Arten nach Gi es brecht') 

 — und ich möchte ihm in diesem Punkte beipflichten — überhaupt nicht zum Genus Eefniosoina ge- 

 hören, so käme hier allein Eet. spinipes Brady''') in Betracht. Die Zeichnung des genannten Extre- 

 mitätenpaares dieser Art erinnert aber sehr stark an Verhältnisse, wie sie "\'on vorliegender Speeles 

 sicher festgestellt sind. Es ist sehr leicht möglich, dass Brady die drei letzten Segmente übersehen 

 hat, dass also auch bei Eet. spiiiipes Brady der erste Maxillarfuss aus fünf Segmenten zusammen- 

 gesetzt ist. 



Hierzu kommt noch, dass Gies brecht, der seine Sorgfalt und Genauigkeit mehr denn ein- 

 mal auf das glänzendste dokumentiert hat, eine. Eetiiiosoiiui-Avt, Eet. (jotlileeps beschrieben hat deren 

 erster Maxillarfuss gleichfalls aus fünf Segmenten') zusammengesetzt ist, und dass Poppe in seiner 

 mit bekannter Sorgfalt abgefassten Beschreilning von Eet. e/irtieonie Boek angiebt , dass hier dieses 

 Extremitätenpaar aus zwei sehr grossen und zwei sehr kleinen, also in Summa aus vier Segmenten 

 gebildet sei. Da Popp es Zeichnung (Taf. VI, Fig. SJ) genau — wenn auch nickt bis auf jede 

 Borste — die Verhältnisse darstellt, wie sie für vorliegende Art gelten und von Richard (Fig. 0) 

 und mir (Taf. VIII, Fig. 16) angegeben sind, so möchte ich annehmen, dass ihm das eine der beiden 

 kürzesten Glieder entgangen ist.'') 



Damit wäre aber das trennende Prinzip zwischen den Genera Eetiiiosoiita und Eradi/a gefallen; 

 das letztere wäre zu Gunsten des ersteren, weil älteren, zu streichen") und unsere Art fortan als 

 Ecttiiosoiiia Eäivaräsi zu bezeichnen. 



') G i e s b r e c Ii t , d. freil. Cop. der Kieler Fölirde, p. 108: „ /i'. crijtln-ops kann u. a. wegen seines für diese 

 Gattung (Kctinosoma) sehr auffallenden, stark an Delacalia refle.va B. und R. erinnernden Mandibularpalpus und iilhdilicuiii 

 wegen seiner ebenso merkwürdigen Antennen nicht (für das Gen. Ectlnosomo) in Betracht kommen". 



Unerwähnt will ich nicht lassen, dass aber Poppe (D. freil. Coprp. des Jahdebusens p. 197 u. 198) diese beide Arten 

 zum Genns Edhiosonia rechnet. Auch de Guerne thut dasselbe (Sur les genres Ectinosonia "Bock et Poflon Lilljeborg p. 4 — 7). 



^) Diese Art ist nach Poppe (1. c.) de Guerne (1. c.) und Canu (Les Cop<^p. du Boulonnais p. 152) identisch mit 

 dem von Boek aufgestellten Evt. Sarsii. 



ä) Giesb recht 1. c. p. 106-107. 



■•) Hinsichtlich der Details weicht aber dieses Extreniitätenpaar von Ed. i/otJu'ceps (Taf. X, Fig. lt.)) von dem der 

 vorliegenden Art nicht unwesentlich ab. 



'} Poppe, 1. c. p. 19(i : .,Die oberen Kieferfusse bestehen aus zwei ziendich gleich langen Abschnitten 



Der nach seinem Ende hin etwas verbreiterte Endabschnitt trägt .... am Ende (noch) zwei sehr kleine Segmente , von denen 

 das erste zwei sichelförmige, das zweite drei einfache Borsten trägt." Das mit den beiden sichelförmigen Borsten bewehrte 

 scheint die beiden kürzesten Glieder (das dritte und vierte bei vorliegender Art) in sich zu schliessen. Es können natürlich bei 

 Ect. cnrticonte beide Glieder auch zu einem ver.schmolzen sein. 



^) Nicht unbemerkt will ich lassen, dass auch Herr Prof. Lilljeborg, wie er mir freundlichst mitteilte, an der 

 generischen Verschiedenheit von Ectinosoma und Uradija zweifelt. 



