POLYASPIDÉS. o7 



A une première visite au Pavillon de Monaco, j'avais été frappé de la 

 ressemblance qu'il y avait entre mon Se. alalum et le Se. sordidiim d'Au- 

 rivillius. A Londres, j'avais bien remarqué, également, une certaine 

 similitude entre Se. vphit'mum^ H. et Se. exmiium, II., mais quand on 

 ne voit que ces deux (''cliautilions, il est tout naturel de les difTérencier 

 et d'en faire deux espèces distinctes. C'est ce qui explique parfaitement 

 que Flœk les ait décrits sous deux noms différents. 



En comparant avec les quelques échantillons que j'avais empoi té, cette 

 ressemblance ne m'avait pas d'abord paru très nette et j'avais cru, moi 

 aussi, devoir faire une espèce nouvelle pour les individus que j'avais 

 reçu du « Talisman ». Mais en examinant de près tous les exemplaires 

 recueillis (il y en a environ une vingtaine de toutes les tailles), j'ai dû me 

 convaincre que les types jeunes et moyens répondaient exactement au 

 type de Se. vehftinwn IL, tandis que les grands échantillons répondaient 

 non moins exactement au type de Se. cxinùnm IL, type que j'avais 

 étudié très attentivement à Londres. J'ai trouvé, entre ces deux types, 

 tous les intermédiaires. 



J'ai étudié, non seulement l'aspect extérieur, mais, ce qui me parait 

 plus important, la constitution interne et j'ai vu que les caractères 

 internes étaient identiques; j'avais donc bien à faire à une seule et 

 même espèce. 



Mais, je le répète, quand on n'a sous les yeux qu'un ^eul échantillon 

 des deux types extrêmes, il nie paraît difficile, sinon impossible, de les 

 homologuer sans étudier les caractères de l'animal lui-même et c'est ce 

 qui a certainement conduit Ilœk à établir cette distinction; c'est ce qui a 

 induit Aurivillius en erreur et ce qui m'a trompé moi-même, n'ayant eu 

 l'un et l'autre, primitivement sous les yeux, que deux types intermé- 

 diaires entre les deux espèces de Hœk (Pl. III, fig. i, et Pl. II, Jig. m, G.). 



Je conclus donc, de cette série d'observations, que les quatre espèces 

 de Sealpelhnn {Se. velutinum, Hœk, Se. eximium, Hœk, Se. sordidum, 

 Auriv., et Se. alatxm, A. Gruv.) se réduisent finalement à une seule 

 que je désignerai sous le nom de Se. velut'mum., Hœk, comme étant le 

 plus ancien et aussi parce que c'est là un type moyen, qui peut être 

 décrit comme type de l'espèce, mais en ayant soin d'insister sur le 



(Talisman. — Cin'hipédes.) 8 



