16 CIRRHIPÈDES. 



un jour quelques formes de passage, en nombre suffisant, pour établir 

 d'une façon définitive la philogénie complète de ce groupe intéressant, 

 telle, nous l'espérons, que nous avons pu la reconstituer par de simples 

 déductions théoriques, appuyées le plus souvent, il est vrai, sur des faits 

 positifs et indiscutables. 



Nous avons vu, plus haut, comment devaient être constitués les Cir- 

 rlnpèdes anceslraux et comment ils ont dû se transformer pour arriver 

 à constituer les types actuellement vivants. Mais nous n'avons, jusqu'ici, 

 envisagé que le cas de Cirrhipèdes symétriques^ Pédonculés ou Oper- 

 culés. Or, nous connaissons un genre asymétrique, unique, il est vrai, 

 mais qui n'en est que plus intéressant, car il est actuellement repré- 

 senté par de nombreuses espèces; c'est le genre Ferr^/ra Schumacher, 

 chez lequel la muraille correspondant à celle des autres Cirrhipèdes 

 Operculés est morphologiquement constituée par deux pièces seule- 

 ment. Ces deux pièces qui sont les moins développées chez ces derniers 

 représentent la carène et le rostre. C'est ce que montre d'une façon très 

 nette le développement post-larvaire, ainsi que nous le verrons plus loin 

 en étudiant, dans ce genre, une espèce particulière, V. striata A. Grnv. 



Comment le genre Verruca, qui Q'&i asymétrique, a-t-il pu provenir du 

 type ancestral symét)-iqu,e déjà décrit? 



Disons tout d'abord (ce que nous prouverons complètement plus loin), 

 que, quand la larve CyprisàQ Verruca s'est dépouillée de ses deux valves 

 larvaires pour passer au premier stade post-larvaire, les pièces operculaires 

 (terga et scuta) sont parfaitement symétriques deux à deux et aussi mobiles 

 d'un côté que de l'autre. De plus, le rostre et la carène, parfaitement symé- 

 triques, aussi, au début, complètentle test, l'un en avant, l'autre en arrière. 



Donc, les Cirrhipèdes asymétriques dérivent nettement des Cirrhipèdes 

 SYMÉTRIQUES, et, par conséquent, cela nous confirme plus encore dans nos 

 vues, lorsque nous admettons que le Cirrhipède ancestral était nette- 

 ment symétrique et non fixé sur un côté, comme quelques auteurs sem- 

 blent le penser. Le seul fait d'être fixé sur l'une de ses faces tatéra/es, 

 aurait fatalement produit une asymétrie de constitution. 



Ce point étant acquis, il nous est permis d'admettre que le type 



