4 CIRRHIPÈDES. 



Après les superbes monographies de Darwin, le groupe des Cirrhipèdes 

 est pour ainsi dire tombé dans l'oubli jusqu'en 1883, c'est-à-dire pendant 

 trente ans environ (bien que quelques descriptions d'espèces nouvelles 

 aient été publiées pendant cette période), au moins au point de vue anato- 

 mique. Ces êtres, en efTet, sont en général assez petits, surtout les formes 

 les plus intéressantes, parfois difficiles à trouver, aussi les naturalistes 

 voyageurs rapportaient toutes sortes d'animaux excepté des Cirrhipèdes, 

 dont à peu près personne ne parlait et que personne aussi n'étudiait. 



En ce qui concerne plus particulièrement le Muséum de Paris, on peut 

 dire que la collection n'est composée que d'espèces, fort intéressantes 

 da reste pour la plupart, qui se sont trouvées sous la main des voyageurs 

 naturalistes, mais jamais aucun d'eux n'en a c/terc/té sj)écîa/et7ie?iL Quelles 

 trouvailles ne pourrait-on pas faire, si on se donnait la peine de chercher^ 

 car il est certain qu'à ce point de vue particulier, la faune côtière doit 

 être autant, sinon plus intéressante que la faune abyssale, parce qu'elle 

 doit être plus variée. 



J'aurai, je l'espère, l'occasion de revenir, plus tard, sur cette question. 



Je crois qu'il est inutile de rien ajouter à ce qui précède, sur 

 l'historique du groupe. Les travaux de Burmeistcr, Martin Saint-Ange, 

 Darwin, Gerstàcker, Hœk, Kœlher, etc., nous ont donné suffisamment 

 de renseignements sur ce sujet; tout ce que je pourrais dire ici ne ferait 

 qu'allonger inutilement ce travail. 



II. PItilogénie des Cirrhipèdes. — Il est une question sur laquelle les 

 avis sont très partagés, et pour cause, c'est celle de la philogénie de ce 

 groupe. Si, en efi'et, la plupart des auteurs s'accordent à penser que les 

 Cirrhipèdes dérivent des Copépodes, avec lesquels ils ont, il est vrai, des 

 rapports très étroits, ils sont loin de partager les mêmes opinions en 

 ce qui concerne la philogénie du groupe lui-même et en particulier la 

 valeur morphologique des formations cuticulaires et la façon dont elles 

 ont pu dériver les unes des autres. . • . 



