POLYASPIDÉS. 73 



SOUS le non] de Se. aculiiin; nombreux, eu effet, s(uit les earactères 

 similaires, mais en relisant avec soin sa description, et en consultant 

 son dessin, il y a un certain nombre de faits qui m'ont paru assez diOV'- 

 rents pour justifier la création d'une espèce nouvelle. C'est d'abord 

 l'absence totale de stries et d'arêtes sur les plaques, puis la forme et les 

 dimensions de la carène pour laquelle llœk écrit, page 81 : « sides (carina) 

 almost wanting, only sliyhtiy developped in Uie siqieri(jr part : etc. ». De 

 plus, c'est bien ce (|ue représente son dessin (Pl. 111, lig. xix). Or, ayant 

 eu trois écbantillons entre les mains, un observateur comme Ild'k 

 n'aurait pas décrit et dessiné ainsi, sans les avoir observ<''s clie/ tous, les 

 caractères de cette plaque. Il y a ensuite à considérer les caractères 

 de la plaque rostro-latérale et ceux de la sous-carène qui est l)eaucoup 

 plus développée que dans Se. aeutum. 11 y a enfin les écailles pédon- 

 culaires qui sont ici très régulières de forme et très régulièrement 

 disposées. 



Malgré cela, la ressemblance entre les deux était tellement grande que 

 j'ai cru devoir, pour la circonstance, contrevenir à mes habitudes en 

 étudiant les caractères internes, tout en j'espectant, autant que possible, 

 l'extérieui' de l'animal. 



Tout d'abord, j'ai trouvé un appareil buccal bien développé par 

 rapport, bien entendu, au volume total de l'animal. 



La première paire de cirrhes porte deux rames présentant chacune 

 neuf articles, mais dont les deux derniers segments de l'antérieure sont 

 plus longs que ceux de la postérieure, ainsi ([ne les segments de la base. 

 Cela fait que la rame antérieure (b'passe celle-là de son dernier et de 

 la moitié de son avant-dernier segment, tandis que chez Se. (leuttuit, 

 d'après le dessin de Hœk (Pl. VIII, tîg. xn\ la rame antérieure dépasse 

 la postérieure des trois et demi derniers segments. Toutes ces raisons 

 m'ont autorisé, après une longue hésitation, à faire de ce type une espèce 

 nouvelle, sous le nom de Se. lorigirostruni, et cela d'autant mieux que 

 Hœk décrit le màle complémentaire de Se. acuti/ni., comme étant 

 dépourvu de pédoncule, de bouche et d'estomac, qui sont présents (le 

 pédoncule étant très court, il est vrai) chez le màle nain de Se. lon- 

 fjirostrutn. 



(Talisman. — Cirr/n/mles.) 10 



