PI50T0NEMERT1NI. 1H3 



nouvollo coloration so prodiiil, quelquefois chez les Némeiies conservées 

 dans l'alcool par dillusion du pigment brun contenu dans les cellules 

 pariétales de l'intestin. 



L'échantillon a environ '2, millimètres un quart de longueur ; il est 

 légèrement courbé du côté ventral, un peu renflé aux deux bouts. Un 

 léger sillon de la peau se remarque sur la ligne médiane ventrale, dans 

 la concavité ; il n'atteint pas les deux extrémités. Des plis circulaires 

 font le tour de l'animal ; ils sont plus ou moins interrompus par le sillon 

 ventral. 



Il est impossible de distinguer aucun orifice superficiel. 



La tête qui, au premier abord, n'est pas différente de l'autre extré- 

 mité, s'en différencie (lorsque l'on a constaté par des coupes que c'est 

 bien à cette extrémité que l'on a affaire), par un sillon circulaire limitant 

 un bourrelet saillant. Le centre de cet anneau est occupé par un renfle- 

 ment lenticulaire au milieu duquel s'ouvre le rhynchodœum. 



Ce bourrelet, sur la ligne médiane ventrale, est garni d'un renflement; 

 l'ensemble a l'aspect d'une petite bague avec un chaton. C'est au-dessous 

 de lui que s'ouvre la bouche par un très petit orifice que je n'ai pu voir 

 que sur des coupes, mais non sur l'animal entier. 



Cette Némerte appartient, sans aucun doute, au genre Carinina 

 riubrecht ; ce genre ne renferme actuellement qu'une seule espèce : 

 Carinina grata Hubrecht, recueillie dans les dragages du « Challenger », 

 dans la vase bleue qui couvre le fond de la partie septentrionale de 

 l'océan Atkntique, par 2 450 mètres environ. 



Je n'ai pas cru devoir assimiler l'échantillon du « Travailleur » à l'espèce 

 du « Challenger ». Bien que l'on ne doive pas attacher une grande impor- 

 tance aux caractères extérieurs fournis par les Némertes conservées dans 

 l'alcool, cependant on trouve dans celle-ci quelques indications assez 

 précises qui permettent de séparer ces deux espèces. J'appelle Carinina 

 Burge?'i celle que j'ai examinée. Elle présente son sillon circulaire bien 

 plus près de la pointe du corps que la C. (jrata. De plus le renflement en 

 chaton manque dans cette dernière, tandis qu'il est bien net dans la 

 mienne. L'individu recueilli par le « Travailleur » est bien plus petit que 

 eelui du « Challenger » ; ce caractère n'est pas de grande valeui', car il est 



