3iG HULOTHUKIKS. 



Sans connaître le travail cI'Ustergren, j'avais, dans mes notes préli- 

 minaires de 1898 {Compte'^ rendus de l'Ac idémie défi Seience^, t. CXXVI, 

 p. 1G45) et de 1899 [Bulletin du Mméwn d' Histoire naturelle, t. V, p. 2 i7j, 

 établi pour recevoir le Stichopm Tizardi de Tliéel et une autre espèce 

 nouvelle, le genre Herpysidia (de èW-jcn:, reptation). Il est évident que les 

 deux termes Herpysidia et Bathyplotes, s'appliquant aux mêmes espèces, 

 font double emploi, et que l'un des deux doit disparaître de la nomenclature. 

 Bnthyplote^ étant le plus ancien, la loi de priorité exige que j'abandonne 

 le nom générique que j'avais propos('' pour prendre celui d'IlsTEiiGUEN (1). 



11 importe toutefois de remarquer que la définition du genre donnée 

 par ÔsTERGREN est assez différente par le choix des caractères génériques 

 de celle que j'avais donnée moi-même. 



La diagnose de Buthyplotes, d'après cet auteur est la suivante : 

 « Bouche ventrale ou subventrale; anus subdorsal ou presque terminal. 

 Face ventrale plus ou moins aplatie, avec des pieds ambulacraires 

 formant des rangées longitudinales sur les trois radius ou du moins 

 sur les deux latéraux. Face dorsale plus convexe, avec une double 

 rangée de papilles sur chaque radius, et souvent d'autres papilles plus 

 petites, éparses et peu serrées, sur les interradius. Quinze h vingt ten- 

 tacules. Tubes génitaux en deux buissons (l'un droit, l'autre gauche). 

 Muscles longitudinaux indivis. Corpuscules calcaires constitués par 

 des tables ayant un disque formé par quatre (de trois à huit) bras et 

 une tige formée d'autant de colonnettes ; souvent aussi (toujours ?) 

 des bàlonnets en forme de C- " 



il est clair que c'est avec les Synallacte^ que le genre Bathyplotes a les 

 plus grandes affinités. 11 se range en effet, par ses deux paquets de tubes 

 génitaux et par sa sole ventrale bien différenciée, dans le groupe formé 

 par les genres Synallactes, Me.seres, Pelopalides, Benthothuriu. Mais c'est 

 au premier d'entre eux ([u'il se rattache le plus étroitement tant par la 



(1) CeUe identité des deux genres a été déjà relevée : t° par Ludwio, dans le compte rendu qu'il 

 a lait de ma note dans le Zuologisclies Centmlblatt (vol. VI, 1899, p. 279) ; 2° par Sluiter (01), dans 

 son mémoire sur les Holothuries de la Siboga. HÉROUAun a de son côté publii' une noie spéciale 

 (Bull. Sùc. zoul. de France, l. X.XV1I, 1902, p. 22) pour relever mon omission, et montrer, à son 

 tour, le double emploi du nom Ik'pysidia. Je suis reconnaissant à mon collègue d'avoir bien 

 voulu iircndre ce soin. 



