SYNALf.ACTID.t:. 347 



forme i^énérale du corps, ([iie par la nature des corpuscules calcaires, 

 et par la disposition des pieds ventraux. 



Or, si on compare la diajjçnose ci-dessus d'OsiEiiOREN à celle de 

 Synallactes^ telle que l'a donnée Ludwig et telle nous l'avons 



rapportée plus haut, on ne distingue entre les deux aucune opposition 

 tranchée. D'après les développements donnés par Ostergren, les deux 

 caractères essentiels sont pour lui : 



r La forme des muscles radiaux, divisés chez les Sytudlactes, indivis 

 chez les Bathyplotes ; 



2" La forme des tiges des corpuscules calcaires, tiges constituées par 

 une colonnette simple et médiane chez les Si/na/lactes, par quatre 

 colonnettes juxtaposées chez les Bathyplotes. 



Comme les caractères correspondants ne sont pas merdionnés dans la 

 diagnose que Ludwig a donnée de Syna/Zactes, et que OsiFiicaEN ne l'a 

 pas modifiée, les deux diagnoses ne permettraient ])as de distinguer les 

 deux genres. 



Il y a plus : si les deux différences énoncées plus haut existaient 

 seules, il vaudrait mieux les négliger et réunir les deux genres, car elles 

 ne paraissent avoir ni l'une ni l'autre une importance hien capitale. 



Jusqu'à plus ample informé, il ne semble pas que la division ou 

 l'indivision des muscles longitudinaux ait une valeur bien grande pour 

 la distinction des genres, et, à ce point de vue, le /faf/iyjj/o/es sulcatus 

 de Sluiter fait le passage d'un genre à l'autre. D'autre part nous voyons, 

 dans l'intérieur d'un même genre, par exemple dans les l'elopatides^ 

 certaines espèces avoir des muscles simples, tandis que d'autres ont 

 des muscles divisés en deux ou plusieurs rubans. 



Quanta la distinction tirée des corpuscules calcaires, elle est vraiment 

 trop peu imporlante et ne peut être invoquée qu'à titre accessoire. Je 

 comprends une séparation générique basée sur les corpuscules calcaires, 

 quand le plan de structure de ces derniers est foncièrement différent ; 

 mais dans le cas actuel justement, ce sont, ici comme là, des sclérites 

 cruciformes, et il est bien probable que la tige simple des Synallactes 

 est due à la coalescence de plusieurs colonnettes, comme cela a lieu 

 fréquemment dans d'autres groupes (ï flolotliwia (Voy. Zyyolliuria). 



