392 HOLOTHURIES. 



espèces ; il ne faut donc pas trop se fiera ce caractère. La forme des pieds 

 ambulacraires et celle des papilles dorsales ne peut guère entrer en ligne 

 de compte; car cette forme peut se modifier considérablement par l'im- 

 mersion dans Talcool : on trouve des différences considérables entre les 

 divers individus, mais on ne peut décider si ces variations sont réelle- 

 ment des variations individuelles, ou si elles ont été artificiellement pro- 

 duites par la contraction ou l'état de conservation des individus. Les 

 papilles sont grêles et allongées; les pieds ambulacraires latéraux sont 

 très volumineux, longs et renflés à leur extrémité. Sur le vivant, ils s'al- 

 longent dans de fortes proportions, comme le montre un croquis pris 

 à bord, d'après nature, par mon frère, Edmond Perrier. D'après ce même 

 croquis, les pieds latéraux sont terminés en une pointe conique, tandis 

 que ceux de l'extrémité postérieure sont munis d'une forte ventouse 

 renflée. 



Ces caractères d'ailleurs sont très analogues dans les deux espèces et 

 ne peuvent servir à les séparer. 



On doit donc s'en tenir aux données numériques indiquées plus haut, 

 et on peut ajouter aux caractères donnés par Théel, les deux suivants : 



a) L'allongement ou, d'une façon plus précise, le rapport de la longueur 

 à la largueur est plus grand dans le L. Wyville-Tliomsoni : la longueur 

 vaut, en effet, quatre ou cinq fois la largeur dans cette espèce, tandis 

 que le L. violacea est seulement deux fois et demie plus long que large. 



})) Le nombre des pieds latéraux est un peu plus petit chez le L. vio- 

 lacea (de ] 1 à 12) que chez le L. W ijville-Thomsoni (de 14 à 19). 



Malheurenscment, la valeur de ces quatre critériums, assez nets si 

 on ne s'adresse qu'à des moyennes, diminue dans la pratique, à cause 

 de l'étendue des variations individuelles. Faisons un examen critique de 

 chacun d'eux. 



ï'' Dimensions. — L'écart entre les deux espèces est assez grand. 

 L'individu le plus grand que j'ai eu à examiner (120 millimètres) est 

 notablement plus petit que le plus petit des L. Wyville-Thomsoni étu- 

 diés par Théel (145 millimètres) (1). La longueur constitue donc un bon 



(1) Je ne lions pas compte de deux individus ayant 20 et Oo millimètres, qui s'écartent trop des 

 moyennes et doivent être considérés comme de très jeunes exemplaires. 



