4 



400 HOLOTHURIES. 



que large. Ce sont à peu près les données numériques fournies par 

 KoEiiLER dans le texte de sa description. Le corps est aplati ; son épais- 

 seur est voisine de 17 millimètres. Il est aminci sur le bord et arrondi 

 aux deux extrémités. Les téguments sont uniformément blanchâtres, 

 très lisses en général, mais très plissés sur la zone médiane de la face 

 ventrale ; ces plissements sont le résultat de la contraction, le tégument 

 étant, sur cette zone, un peu plus mince qu'ailleurs. L'épaisseur du 

 tégument varie, en effet, suivant la région du corps où on la considère. 

 Assez faible sur la ligne médiane ventrale, elle atteint, sur le milieu de la 

 face dorsale, 3 millimètres. Cette épaisseur augmente, sur chacune des 

 faces, à mesure qu'on s'éloigne de la ligne médiane. Sur les côtés, les 

 téguments deviennent très épais, et atteignent près d'un centimètre 

 d'épaisseur. Cette particularité, qui est en corrélation avec l'aplatisse- 

 ment du corps, est très caractéristique de cette première forme. 



Dans le second groupe, que j'appellerai B. rosea^ var. cylindrica^ le 

 corps est un peu plus allongé, quatre fois ou quatre fois et demie plus 

 long que large ; mais c'est surtout la hauteur du corps qui est bien plus 

 grande. Dans un individu du dragage 59, qui est le plus caractéristique 

 à cet égard, l'épaisseur atteint 27 millimètres. Le tégument est rugueux 

 et n'a plus l'aspect lisse de la variété précédente. Mais je ne puis dire 

 dans quelle proportion ce caractère est réel, et jusqu'à quel point le 

 degré de conservation peut intervenir dans les différences qui existent 

 à cet égard entre les divers individus. Toutefois il est à noter que deux 

 individus, pris dans le même dragage et conservés dans le même flacon, 

 se rattachent nettement l'un à B. rnsea type, l'autre à B. rosea cylindrica 

 et présentent des téguments bien nettement différents ; je crois donc 

 qu'il y a là un caractère dont on peut tenir compte. 



L'épaisseur du périsome, considéré en ses divers points, est plus cons- 

 tante que dans la variété précédente, et l'épaississement marginal dont 

 nous avons parlé plus haut est ici très réduit ou même à peine sensible. 



Des intermédiaires peuvent, je le répète, relier les deux formes au 

 point qu'il n'est pas possible de les séparer en deux espèces distinctes ; 

 toutefois, il est rare qu'on ait à hésiter pour attribuer un individu donné 

 à l'une ou à l'autre des deux variétés. 



