410 HOLOTHURIES. 



sclérites déterminée aux Kolga possédant les mêmes sclérites, s'impose 

 à l'esprit. Dès lors, les groupements zoologiques devant reproduire 

 l'image de la dérivation généalogique des formes animales, le genre 

 Kolga d'IlÉROUARij, réunissant des espèces ayant des origines différentes, 

 apparaît comme un groupement artificiel. 



La marche de l'évolution dans les formes qui nous occupent semble 

 bien avoir été telle que l'indique Hérouard ; mais rien n'empêche de con- 

 cevoir qu'elle a pu se produire simultanément dans des séries généalo- 

 giques parallèles. Comme cette évolution estdue à l'influence du régime, 

 régime identique pour ces séries généalogiques voisines, il n'est pas 

 étonnant que cette influence ait pu déterminer l'apparition de formes 

 analogues, se correspondant dans les diverses séries, mais qu'il n'est pas 

 permis de réunir entre elles, puisqu'elles sont d'origine différente et 

 que leur ressemblance n'est qu'un phénomène de convergence. 



Pour qu'on puisse mieux apprécier les ressemblances et les rapports 

 des diverses espèces en litige, le mieux est d'établir un tableau à double 

 entrée, portant comme « entrées de colonnes » l'indication des diverses 

 formes de sclérites calcaires^ et comme « entrées de lignes » celle des 

 caractères de morphologie extérieure. 



L'examen de ce tableau (p. 41 \ ) montre tout de suite qu'il y a en effet 

 des modifications indispensables à apporter à la classification de Théel. 

 Le genre Elpidia de Théel, par exemple, est un ensemble hétérogène, et 

 le genre Scotoplanes donne lieu aussi à quelques changements. Mais à 

 cela en somme se bornent les remaniements qui me semblent s'imposer, 

 et qui sont par suite moins révolutionnaires que ceux d'HÉROuARD. 



Voyons de plus près les coupures génériques qui paraissent devoir 

 être faites : 



r Dans le genre Elpidia, V Elpidia rjlacialis occupe une place tout à 

 fait à part, d'abord par ses sclérites, qu'on ne retrouve dans aucune 

 autre espèce de la famille, ensuite par sa forme extérieure, si caractérisée 

 qu'HÉROUARD a séparé aussi cette espèce des autres espèces auxquelles 

 Théel l'avait jointe. Elle possède quatre papilles sur chaque ambulacre 



