464 HOLOTHURIES. 



doivent correspondre à autant d'appendices ambiilacraires ; on ne voit 

 cependant en fait aucun appendice véritable. L'état de conservation 

 des individus ne permet pas d'affirmer positivement leur absence ; mais 

 le croquis pris sur l'animal frais n'en montre pas davantage et le 

 rebord marginal y est limité par un contour absolument continu, sans 

 aucune saillie; cette disposition est d'ailleurs identique à celle que figure 

 TiiÉEL pour le B. typica. 



Les bandes violettes vont en diminuant de longueur à mesure qu'on 

 s'approche de l'extrémité postérieure du corps; en môme temps, leur 

 direction s'incline vers l'axe et elles se continuent de la sorte presque 

 sans interruption d'un côté à l'autre; il en est de même à la partie 

 antérieure du corps. 



Les sclérites sont, dans cette espèce, en régression complète, comme 

 d'ailleurs dans nombre de Benthochjtes. Ils sont presque totalement 

 absents sur la face dorsale, un peu plus nombreux, mais encore fort 

 clairsemés, dans le tégument ventral. Ce sont exclusivement des spicules 

 droits ou légèrement arqués, présentant vers leurs deux extrémités de 

 très petites épines (Pl. XX, fig. 31). 



Une disposition anatomiquc importante à signaler est le développe- 

 ment énorme des muscles radiaux. Ces muscles forment de volumi- 

 neuses colonnes charnues, faisant saillie dans la cavité du corps et 

 s'atténuant longuement en avant et en arrière. 



Le Benthoihjtes glutinosa se rattache surtout au groupe des Bentho- 

 (hjU's typica et papillifera, dont il possède les vingt tentacules, 

 mais, il est pour ainsi dire intermédiaire entre ces deux espèces. 

 Jl rappelle le B. lypka par la disposition remarquable des ambulacres 

 latéraux. Il en ditTère : 1° par la forme du corps qui est allongée au 

 lieu d'être large et ovale; 2" par l'absence complète de papilles 

 dorsales; 3" par la régression du système des sclérites; i° probablement 

 par l'énorme développement des muscles longitudinaux. Théel ne 

 signale pas cette particularité qui est pourtant bien frappante dans 

 notre espèce. 



La forme du corps rai)pellerait plutôt celle du B. papillifera^ qui se 



