RIIOPALODINID.^.. 517 



Je ne partage pas cette manière de voir. S'il est vrai que les larges 

 plaques des EcJniiocucumis rappellent dans une certaine mesure les tables 

 qu'on rencontre, bien que rarement, dans certaines Cucumaria^ elles en 

 diffèrent profondément d'aboi'd par le fait que le piquant central n'ap- 

 paraît pas comme formé par la soudure de plusieurs colonnettes, mais 

 bien comme constitué par un réseau calcaire, analogue à celui 

 qui forme la plaque elle-même; elles se font remarquer en second lieu 

 par leurs dimensions considérables, qui n'ont de comparables que celles 

 des plaques des Psolu.s. En outre, il existe d'autres caractères qui dis- 

 tinguent les Echinocucmnis^ et en particulier la forme des tentacules : la 

 présence de deux tentacules latéraux beaucoup plus grands que les 

 autres est un caractère important, qui éloigne Echinocucumis du genre 

 Cucumaria . Enfin, comme l'ont fait remarquer Edmond Perrier et 

 LuDWiG lui-même, le genre Echinocucumis est la soucbe d'autres formes 

 plus spécialisées, réunies sous le nom à' Ypsilolliuria, qui, à leur tour, 

 conduisent très manifestement au genre Wiopalodina. 11 est donc naturel 

 de réunir dans un groupe particulier ce rameau si curieusement spécia- 

 lisé, qui constitue pour nous la famille des liliojxilodinidœ . 



LuDwiG a indiqué fort justement que les lihniKiIodina diffèrent des 

 genres précédents par le fait (pie, cbez elles, les deux radius dorsaux sont 

 fortement n^'ourbés mais sont restés longs, l'interradius dorsal s'étant 

 considérablement élargi, tandis que, dans Ypsilothuria ^ l'interradius dorsal 

 se rétrécit en même temps qu'il se raccourcit, de sorte que les deux 

 radius doi'saux suivent parallèlement presque côle à côte le contour 

 supérieur (concave) du corps. Cela prouve simplement que UhnpalodiNa 

 ne dérive pas d'une façon absolument directe à' YpsUotliuria , mais il n'en 

 reste pas moins qu'elle a dû forcément être précédée par une forme 

 très analogue à Ypsiluthuria ^ et se rattache, par conséquent, au même 

 phylum. Les trois genres dont nous venons de parler constituent donc 

 une lignée très homogène; et la famille constituée par Edmond Perrier 

 parait parfaitement naturelle. 



Jusqu'ici le genre YpsiiotJiuria ne renferme qu'une espèce comjtlè- 

 tement décrite : }'. bitenlacuhUa. Elle a été définie très complètement 



