MOLPADIID.E. 329 



leur » et lo « Talisman » dont une déjà connue, Ank, invscuhis (= Ank. 

 Danielsseni) et deux nouvelles, Ank. maroccanum et Ank. loricatnm. 



Ankyroderma musculus, Risso. 

 Pl. XXII, flg. l(J-22. 



Syn. : Anhurodcrma Danichxrni, 188G. Thkel, Chal/enger's Reports, t. XTV. 



— 1891. LvBwiG, Zt'i/schr.f. wisnencliaftl.ZooL, BdLl. 

 — , 1894. LuDwiG, Tlololhurioidea [von " Albalross »] 



Mon. Mus. Camp. Zoo/., t. XVII, p. 10 'i. 



— 1890. KoEHLER, Résuit, scient, de la camp, du « Cau- 



dan ». 



Traroi/h'ur, 1882. 18 juillet. — Dr. 18. — Lat. N. .'j2"'j2'. Long-. 0. 10»5(y (côtes du 

 Porlug-al : au large de Vig'o). — Prof. r)20 m. — Nature du fond: sal)le. — 

 Deux individus. 



Talisman, 188:'.. (> juin. — Dr. n. — Lat. N. 30"r)3'. Long-. 0. lO^W (golle de Cadix). — 

 Prof. 100 m. — Nature du fond: vase, coquilles. — Quatre individus. 



— 11 juillet. — Dr. 81. — Lat. N. 23"50'. Long-. 0. 19"37' (côtes du Sahara : cap 



Barbas). — Prof. 1 13>9 m. — Nature du fond : vase g-i-ise. — Cinq individus. 



— 13 juillet. — Dr. 92. — Lat. N. 21"47 . Long-. 0. 19"47' (côtes du Sénégal: au 



nord du banc d'Arguin"). — Prof. 140 m. — Quatre individus. 



— En outre, deux individus de localité indéterminée. 



Dans mes notes préliminaires [R. Peuiuer (98) et (OO)j, j'ai rapporté 

 ces dix-sept individus à Artki/roderma Danieissefii, espèce fondée par 

 TiiÉEL sur un individu de l'océan Antarctique, retrouvée par 1' « Albatros » 

 dans la partie méridionale de l'océan Pacifique, par Walsii [[)\) dans 

 l'océan Indien, et par Kokhleu (96) dans l'Atlantique. 



Depuis, je suis arrivé à me convaincre que cette espèce était identique 

 à V A?ikyro(lernia musculus., espèce de la Méditerranée, décrite en 1 82(3 par 

 Risso (26) sous le nom de Molpadia musculus. Cette espèce était assez 

 mal connue et Tuéel (86), dans l'énumération des espèces connues 

 jusqu'à lui qu'il donne à la suite de son mémoire [loc. cit., p. oO), ne la 

 cite qu'avec doute. Lidwk; (91 ) en adonné depuis une description précise ; 

 il a montré qu'elle devait se rattacher au genre Ankij roder nm et porter le 

 nom àWnkjjroderma musculus., mais il la considère comme distincte de 

 V Ankyroderma Dan ielssen i . 



Or si on compare les descriptions détaillées que Linwn; lui-même a 

 données des deux espèces, on ne peut apercevoir entre elles aucune dilTé- 



(Talisman. — lloliilliuries.) OS 



