— 102 — 



Ma per la natura delle correnti adoperate nel mio caso, ed anche perchè, 

 come si vedrà in seguito, è possibile che ritornino le scosse normali, anche 

 quando il nervo non cangia posizione rispetto agli elettrodi, la variazione di 

 eccitabilità del nervo non basta a spiegare il fenomeno della inversione della 

 legge di Pfliiger. 



Non si può pensare che il fenomeno da me osservato sia prodotto dal- 

 l' elettrolisi del liquido col quale si bagna la carta ed il nervo, perchè non 

 si ha r inversione se si mette semplicemente, nel tratto intrapolare, ed in 

 contatto cogli elettrodi e col nervo, del liquido, in modo che questo investa 

 il nervo, sebbene in tal caso si abbia l'elettrolisi del liquido. Nemmeno 

 si può pensare che la carta eserciti una qualche necessaria influenza come 

 setto poroso, perchè si osserva lo stesso fenomeno se invece della carta si 

 mette un altro setto non poroso, come una laminetta di mica od un vetrino 

 coprioggetti. 



Per dimostrare che la carta bagnata od uu altro setto non poroso, come 

 la mica, esercita un'influenza sulla produzione di questo fenomeno della in- 

 versione della legge delle scosse, ho eseguito i seguenti esperimenti: 



FiG. 2. 



Gli elettrodi premono sul piano di vetro, per circa due terzi della loro 

 larghezza, una striscia di carta bibula bagnata. Quando il nervo tocca la 

 porzione di elettrodi libera, si hanno le due scosse normali; se si trasporta 

 il nervo parallelamente a sè stesso, nell'altra porzione di elettrodi, sulla 

 carta bagnata, si ha subito sparizione delle prime e comparsa delle scosse 

 di AD e CA. 



Se sotto gli elettrodi e sotto il nervo di un preparato nel cui tratto in- 

 trapolare ci sia del liquido, si fa scivolare una laminetta di mica, senza che 

 il nervo cangi di posizione sugli elettrodi, spariscono le scosse normali e com- 

 paiono le anormali. Levando pian piano la mica senza spostare il nervo, ri- 

 compaiono le scosse di CD e AA. 



