— 124 — 



Fra i vari tentativi di giustificare siffatta asserzione devo citare i no- 

 strali ('); m'astengo però di analizzarli punto per punto giacché non voglio 

 che il presente scritto acquisti nemmeno la parvenza di polemica. D' altronde 

 basterà un poco di buona volontà a confutarli se si ponga mente alle seguenti 

 circostanze. 



1°. Se ci si accinge a determinare la dispersione osservando le variazioni 

 di potenziale che presenta un conduttore posto in un tubo di scarica, soggetto 

 0 no ad azioni magnetiche, torna impossibile stabilire d' onde provenga e 

 qual via segua l'azione dispersiva poiché la distribuzione e le fluttuazioni 

 della elettricità per entro il tubo non sono ancora bene assegnabili (-), e perché 

 il fenomeno si complica essendo ionizzato il gas residuo, come é stato provato 

 da J. J. Thomson. 



2°. Ogni punto d'un corpo colpito dai raggi catodici diventa punto 

 d' emanazione di raggi X che vanno in tutte le direzioni tanto nel tubo 

 quanto nel corpo colpito fino a profondità rilevanti, e quindi possono attra- 

 versarlo ed uscire all' esterno. Dunque per sostenere la tesi che i raggi X 

 esistano già nel fascio catodico, é forza dire che essi, incontrando un corpo, 

 non vanno dritti, ma si diffondono in tutte le direzioni. 



3". Se non che le impressioni fotografiche esterne al tubo e le ombre 

 rivelate dagli schermi fluorescenti, si spostano e si modificano in corrispon- 

 denza alle deviazioni dei raggi catodici interni: e quindi non si può negare 

 che anche i punti colpiti dai raggi deviati diventino luogo d' emanazione di 

 raggi X non deviabili, e sarebbe assurdo ritenere che questi si trovassero 

 già nel fascio che li ha suscitati. 



4". Per ultima difesa della tesi bisogna dunque affacciare che, se non 

 tutti, buona parte dei raggi X erano contenuti nel fascio catodico, e preci- 

 samente la parte che non obbedisce all' azione magnetica. 



Più sotto riferirò alcune esperienze le quali dimostrano invece che, se 

 se per avventura entrano a formare il fascio catodico dei raggi indeformabili, 

 essi hanno intensità incomparabilmente minore dei raggi X uscenti dal me- 

 desimo tubo. 



5". Per conseguenza non resta altra interpretazione che quella secondo 

 la quale i raggi catodici si trasformino battendo sugli ostacoli, analogamente 

 a quanto accade nei comuni fenomeni di calorescenza o di fluorescenza dovuti 

 ai vari raggi dello spettro solare. 



(1) A. Battelli, N. Cimento, ser. 4^ t. Ili, pag. 193 e t. V, pag. 386 ; A. Battelli 

 ed A. Garbasse, id. id., t. Ili, pag. 289; t. IV, pag. 129; t. VI, pag. 5. 



(2) Ed infatti, per poco che si mutino le condizioni dell'esperienze, si può arrivare 

 a risultati contraddittori. Per esempio Battelli e Garbasse (N. Cimento, t. IV, pag. 129 e 

 t. VI, pag. 5) trovano che i raggi catodici adducono sopra un conduttore isolato una carica 

 positiva (nell'ultima Nota si legge negativa per errore di stampa), e prima di loro Perrin 

 (Compt. Eend., t. CXXI pag. 792) l'aveva trovata negativa. 



I 



