— 127 — 



diventava perfettamente oscura; però con rarefazioni spinte, presentava an- 

 cora Yioo dello splendore primitivo denotando che dall' anticatodo, malgrado 

 la deviazione, partivano dei raggi X. Ma questo piccolo resto poteva essere 

 suscitato, per così dire, di seconda intenzione dai raggi catodici riflessi sulla 

 parete laterale F. 



Per chiarire questo dubbio, introdussi nel tubo una canna di piombo 

 appoggiata contro il fondo d' alluminio, com' è indicato nella figura : e con 

 siffatto riparo lo splendore fu ridotto talmente che anche a rarefazioni estreme 

 non bastava più la scala per trovare la posizione in cui la lampadina lo ri- 

 producesse uguale sulla seconda faccia dell' attinometro. Era certo ridotto per 

 l'azione della calamita a meno di '/looo- 



Sostituendo poi alla calamita permanente un elettromagnete e separan- 

 dolo opportunamente dal tubo mediante lastre d' ebanite per impedire che 

 con queir estrema rarefazione la scarica avvenisse all' esterno, si osservava 

 ad ogni eccitazione dell' elettromagnete il passaggio repentino da un vivissimo 

 splendore dell' attinometro al buio pesto ! 



11 rocchetto, attivato da un interruttore a mercurio quale fu suggerito da C. 

 Margot (0, dava piti che 15 cm. di scintilla fra palline di 2 cm. di diametro, 

 e la corrente magnetizzante dell' elettromagnete era meno di mezzo ampère. 



Così rimane dimostrato che probabilmente non esistono raggi catodici 

 indeformabili o, se esistono, non sono trasformabili in raggi X. 



III. 



In appendice a questa Nota rammenterò una mia vecchia esperienza (-), 

 la quale dimostra, sebbene ora sia superfluo, che i raggi X non si possono 

 considerare come raggi catodici semplicemente diffusi. Due tubi della forma 

 rappresentata nella fig. 1, fra loro uguali in tutto meno che uno aveva il 

 piatto d' alluminio e l' altro di rame, erano applicati insieme alla tromba ed 

 affidati in derivazione ad un rocchetto di Ruhmkorft'. Posta davanti al piatto 

 d' alluminio una lastra di rame, e davanti a quello di rame una lastra d' al- 

 luminio in maniera che i raggi X emanati dai due tubi dovessero attraver- 

 sare grossezze uguali dei due metalli, trovai notevolmente maggiore il po- 

 tere emissivo del secondo tubo. 



Siccome il prof. Battelli (^) è giunto ad un risultato diverso trovando 

 che vetro, alluminio e magnesio, cimentati in modo consimile, hanno lo stesso 

 potere emissivo, così mi è sorto il dubbio che l'uguaglianza dei tubi fosse 

 più apparente che reale, giacché basta la minima traccia di gas occluso nei 

 metalli o aderente alle pareti per modificarne profondamente lo stato di re- 

 gime : ed ho ripetuto quell' esperienza servendomi d' un tubo unico. 



(1) Nouveaux sistèmes dHnterrupteurs rapides. Archives de Genève, t. Ili, n. 6, 1897. 



(2) Kend. della E. Acc. dei Lincei, voi. VI, pag. 355. Esperienza del 26 agosto 1896. 

 P) N. Cimento ser. 4^ voi V, maggio 1897. Esperienza 15'', 



