— 128 — 



Ho coperto il piatto d' alluminio, per metà internamente e per l' altra 

 metà esternamente, con due pezzi d' una medesima lamina di magnesio, 

 avendo cura di fissare quello interno, che altrimenti sotto la scarica pro- 

 vava dei sussulti tali da farlo capovolgere. Il piatto serviva da anodo, era 

 in comunicazione col suolo ed era protetto esternamente da una lastra di 

 piombo con foro al centro. 



Applicato contro di essa un criptoscopio, non mi fu dato infatti di os- 

 servare differenza di splendore al di qua e al di là del diametro di separa- 

 zione. Ciò non prova nulla se si pensa che, col catodo concavo, la regione 

 colpita dai raggi catodici dev' essere limitatissima. Ma limitatissima la trovai 

 pm-e usando di un catodo convesso, a motivo dell'azione elettrostatica che 

 esercita la parete cilindrica sul fascio, che altrimenti sarebbe divergente. 



Un' illuminazione abbastanza uniforme sopra una regione estesa potei 

 ottenerla col tubo della fig. 2 nel quale aveva posto un catodo leggiermente 



0 



Fig. 2. 



convesso ed aveva fissato al piatto una canna d' alluminio : e con esso, te- 

 nendo in comunicazione il piatto anodico coli' elettrodo filiforme d' alluminio 

 e col suolo, potei accertarmi che la metà internamente scoperta ed esterna- 

 mente coperta di magnesio, rendeva più luminoso il platinocianuro baritico 

 del criptoscopio che non l' altra metà. 



Quindi si può sostenere che 1' alluminio ha maggior potere emissivo che 

 non il magnesio. 



Mi venne poi la voglia di confrontare in questo modo due a due anche 

 altri metalli coprendo internamente il piatto d'alluminio per metà col me- 

 tallo A e per l' altra metà col metallo B, e ponendo esternamente B di 

 fronte ad A, ed A di fronte a B. 



