— 140 — 



Riguardo al legno completamente secco, le mie esperienze mi posero in 

 grado di determinare solo il rapporto (1 : 40) della loro conduttività, ma non 

 già il loro valore assoluto, perchè le differenze di deviazione che si aveano 

 neir elettrometro, dall' una all' altra estremità del megaohm, quando si tro- 

 vava in circuito anche una sola lamina di legno secco, erano tanto piccole 

 ed incerte da non potervi fare assegnamento pel calcolo. 



Per tentare di avere spostamenti più sensibili si avrebbe dovuto rendere 

 per lo meno 50 volte maggiore la resistenza campione, cosa non impossibile, 

 ma certo assai faticosa ed inutile pel mio scopo pel quale bastava la cono- 

 scenza della conduttività massima. 



Però dalle esperienze stesse si è messi in grado di assegnare il limite 

 superiore della conduttività dei legni secchi indicato nella tabella. 



Infatti, dato il grado di stabilità del mio elettrometro, le variazioni 

 della pila, i deboli effetti della polarizzazione ed altre cause d' errore, posso 

 ammettere tuttavia che una differenza di deviazione di 3 divisioni da un 

 estremo all' altro del megaohm mi avrebbe dato di sè indizio sicuro. Si può 

 quindi affermare che i legni secchi da me usati presentavano una resistenza 

 maggiore di quella che corrisponderebbe ad uno spostamento di 3 divisioni 

 nell'elettrometro. Su questa base calcolai la resistenza minima, e quindi la 

 conduttività massima, da attribuirsi alla lamina a fibre parallele alla cor- 

 rente, e da questi valori potei calcolare quelli dell'altra lamina, essendosi 

 già riconosciuto che la sua resistenza specifica era 40 volte maggiore di 

 quella della prima. 



Se confrontiamo ora questi risultati con quelli ottenuti al § 2°, scorgiamo 

 che la conduttività massima 280 X 10~'^ trovata pel legno è ancora 200 

 volte minore della conduttività minima 0,55 X 10~'^ che sarebbe necessaria 

 perchè il suo effetto si rendesse sensibile sulla differenza f/K — n, mentre 

 ancor maggiore dovrebbe esser la conduttività perchè il suo effetto fosse sen- 

 sibile sui valori di ?e e di K. 



I risultati da me ottenuti nelle note sopracitate si possono quindi rite- 

 nere come non influenzati dalla conduttività. Solo si può dubitare che sia 

 almeno in parte attribuibile alla conduttività il fatto che nelle verificazioni 

 della relazione di Maxwell riuscì |/K leggermente superiore ad n, poiché, 

 se anche teoricamente si deduce che abbisognerebbe una conduttività 200 

 volte maggiore di quella trovata perchè la differenza fra i detti due valori si 

 rendesse sensibile, non conviene dimenticare non esser inverosimile che, al- 

 l' atto pratico, la conduttività faccia sentire i propri effetti prima del limite 

 indicato dalle formule teoriche. Infatti queste riguardano il caso di corpi 

 aventi uguali conduttività in direzione fra loro parallele, e questo caso non 

 si verifica, specialmente nel legno in direzione delle fibre, le quali costitui- 

 scono come un fascio di fili conduttori separati da sostanza molto meno con- 

 duttrice. 



