Fisica. — Sulla conducibilità termica del ghiaccio. Nota di 

 Paolo Straneo, presentata dal Corrispondente Fa vero. 



I risultati delle misure fin qui eseguite per determinare il coeffìcieiite 

 di conducibilità termica del ghiaccio presentano fra loro tali discordanze, 

 quali non sono da attribuirsi a priori a differenze di materiale o ad errori 

 di osservazione, ma piuttosto alla insufiìcienza di alcuni dei metodi impie- 

 gati. Il valore di questo coefficiente sarebbe infatti secondo F. Neumann (') 

 0,34, De La Rive (2) 0,14, Forbes {^) 0,134 e 0,128, a seconda della dire- 

 zione, e finalmente secondo Mittchel (^) 0,30, stabilendo come unità fonda- 

 mentali il centimetro, il grammo, il minuto ed il grado centigrado. 



Siccome il ghiaccio adoperato per le esperienze da tutti i detti fisici fu 

 sempre preparato con acqua distillata ed ottenuto senza bolle di aria od 

 altre irregolarità, è lecito supporre, che la causa della discordanza sia da 

 cercarsi esclusivamente nei metodi impiegati; la quale ricerca, unitamente 

 al rendiconto di una prima misura eseguita per determinare almeno l' ordine 

 di grandezza del detto coefficiente, sarà lo scopo della presente Nota. 



Nelle misure termiche è spesso fonte di errore il non aver sufficiente- 

 mente realizzato nell' esperienza quelle condizioni iniziali o delle superfici, 

 che nella teoria si supposero e che servirono per determinare le costanti di 

 integrazione dell'equazione alle derivate parziali propria del movimento del 

 calore nel corpo considerato. De La Rive e Forbes fondarono appunto i loro 

 metodi sulla misura di un flusso di calore attraverso una lamina di ghiaccio ; 

 flusso che il primo mism-ò comparandolo ad un flusso noto, e che il secondo 

 dedusse dall' aumento di spessore per congelazione della lamina stessa mentre 

 essa galleggiava su acqua mantenuta alla temperatura di zero gradi. En- 

 trambi teoricamente determinarono questo flusso di calore ammettendo che la 

 temperatura di una delle superfici della lamina di ghiaccio fosse la stessa 

 di quella di una miscela frigorifica divisa dalla detta superficie da una sottile 

 lamina di metallo. In realtà però, anche facendo congelare metallo e ghiaccio, 

 è impossibile di ottenere in generale un contatto che non presenti di per sè 

 una resistenza al passaggio del calore, come molte mie prove dimostrarono 

 chiaramente. Ne segue che il flusso di calore attraverso la lamina fu certo 

 minore di quello che stabiliva la teoria, e che perciò il coefficiente di condu- 

 cibilità dedotto fu troppo piccolo. Per questa ragione Forbes ottenne per 

 altre sostanze coefficienti che sono circa la metà dei veri, 



(1) Philosophìcal Magazine, voi. XXV. 



(2) Archives des sciences physiques et naturelles. Genève, 1864. 



(3) Proceedings of the royal Society of Edinburgh, voi. Vili. 



(4) Ibid., voi. Xm. 



