Die Mallophagen etc. 



49 



demnach verschiedenen Gattungen angehören, so könnte der Artnarae fiir beide 

 bleiben. Nun hat aber Rudow in seiner Inauguraldissertation (Beitrag zur 

 Kenntniss der Mallophagen oder Pelzfresser, Leipzig 1869, p. 22) einen 

 Goniocotes rotundatus beschrieben, welcher gleichfalls auf Tinamus rmfescevH 

 gefunden ist und nach der Beschreibung sich als identisch erweist mit der 

 voji ihm später als dilatatus beschriebenen Art. Dieselbe muss also den 

 Namen rotundatus beibehalten und die Synonymie dieser beiden verwechselten 

 Thiere würde folgende sein. 



Goniocotes rotundatus Rud. Diss. inaug. (1869) p. 22. Gel. dilatatus Rud. 



Zeitschrift f. ges. Naturwiss. XXXV. (1870) p. 479. 

 Goniodes dilatatus Gbl. (nou Rud.) Ins. epiz. p. 192. — Piaget, p. 258, 

 PI. XXI, f. 5. 



Wiopaloccyas dilatatum Tschb. 



Die ausführliche Beschreibung nebst Abbildung von Gct. rotimdatus 

 wird an der betreffenden Stelle folgen. 



Diejenigen höchst interessanten Formen unserer Untergattung, welclie 

 durch die flügelartig entwickelte Schläfenpartie einen ganz eigenthümlichen 

 Typus repräsentiren und eine Verwechslung mit anderen Formen nicht zu- 

 lassen, sind bisher nur nach einigen wenigen Exemplaren bekannt. 



Nitzsch hat eine Art als aliceps, eine andere als oniscus aufgeführt 

 und CTiebel beschreibt dieselben in seinen Insecta epizoa. Eine dritte Form 

 charakterisirt Piaget als laticeps. Derselbe weist auch auf die nahe Ver- 

 wandtschaft dieser letzteren mit den von Giebel beschriebenen Arten hin, ist 

 aber in Folge der von keiner Abbildung begleiteten ungenügenden Beschreibung 

 nicht im Stande, eine eingehendere Vergleichung anzustellen. Von jeder dieser 

 Formen liegt ein einzelnes Exemplar vor. Nach sorgfältiger Vergleichung der 

 beiden Nitzsch'schen Typen bin ich zu der Annahme gedrängt worden, dass 

 dieselben unter sich identisch, und verschieden von der Piaget'schen Art sind. 

 Diese letztere sowohl wie aliceps sind je auf ein Männchen begründet, das 

 einzige Exemplar von oniscus dagegen ist ein Weibchen, welches ich für zu- 

 gehörig zu aliceps halte. 



Giebel giebt bei oniscus gar nicht an, um welches Geschlecht es sich 

 handelt, doch muss man aus folgenden Worten den Schluss ziehen, dass er 

 ein Männchen vor sich gehabt zu haben glaubt, welches er in seiner Mono- 



Noya Acta XLIV. Nr. 1. 7 



