48 



Dr. ü. Tascheuberg. 



an den nicht scharfen Ecken. Flecke auf dem Abdomen undeutlich; vor den 

 Suturen stehen nahe dem Seitenrande jederseits eine Reihe von Stacheln. 



aculeatum Piag. 



aa. Hinterhauptsecken mit den Schläfenecken zu grossen flügelartigen Fortsätzen 



vereinigt. Auf den Seitenschienen der Abdominalsegmente stehen ventral 



kammartige Chitinleisten, 

 e. Am männlichen Hinterleibe tritt das achte Segment gegen das neunte zurück, 



letzteres ist hoch gewölbt aliceps N. 



ee. Das achte Segment tritt nicht zurück, das neunte ist breiter und flacher 



gewölbt laticeps Piag. 



Bemerkungen zu Rh. dilatatum. 



Den Artnameu dilatatum gab zuerst Rudovr (Zeitschr. f. ges. Natur- 

 wissensch. XXXV, 1870, p. 479) einem Goniocotes von Tinamus (Rhjncliotus) 

 rufescens. Von ihm an Giebel gesandte lüxemplare wurden von diesem (Ins. 

 epiz. p. 192) als Goniodes beschrieben. Solche und nahe verwandte Formen 

 lagen auch Piaget vor, welcher die einen davon mit Gd. düatatus identiticirt, 

 die anderen als Gd. subdilatatus neu beschreibt. Mehrere mikroskopische Prä- 

 parate aus dem Hamburger zoologischen Museum (welche offenbar von Rudow 

 benutzt worden sind), sowie die Handzeichnung Rudow's haben mich gelehrt, 

 dass in dieser Nomenclatur eine eigenthiimliche Verwirrung vorliegt. Rudow 

 hat nämlich zwei ganz verschiedene Arten vor sich gehabt, scheint dieselben 

 aber irrthümlicher Weise identiticirt zu haben. Was er als Goniocotes dilatatus 

 beschrieben hat, ist wirklich ein Goniocotes und kein Goniodes^ was er aber 

 an Giebel eingesandt hat, ist kein Goniocotes^ sondern ein Goniodes, und 

 zwar der nämliche, welchen auch Piaget als dilatatus aufführt. Demnach ist 

 dieser Art nicht Rudow, sondern Giebel als Autor beizusetzen. 



Das eine der Hamburger Präparate enthält zwei weibliche S]xemplare 

 dieser Art; der Name ist auf der Etiquette nicht angegeben, sondern nur das 

 Wohnthier Bhynchotus rufescens. Das andere Präparat schliesst drei Individuen 

 ein, welche laut Etiquette von Tinamus rufescens stammen. Eins davon ist 

 Gd. dilatatus ?, die beiden anderen sind männlichen Geschlechts und erweisen 

 sich dadurch auf den ersten Blick als Goniocotes, und zwar als diejenige Art, 

 welche Rudow als Gct. dilatatus beschrieben und auf der mir fi-eundlichst 

 mitgetheilten Handzeichnung wiedergegeben hat. Da diese beiden dilatatus 



