28 



Dr. 0. Taschenberg. 



würde die erstere als die Hauptform, die andere wegen geringer Abweichungen 

 (cfr. Bestimmungstabelle) als Varietät ansehen. 



Soweit sich nach dem einzigen aus der Hamburger Sammlung vor- 

 liegenden Exemplare, einem Weibchen, urtheilen lässt, scheint Gd. hituher- 

 culatus Rud. von Tetrao medius identisch zu sein mit Gd. chelicornis N. 



Bemerkungen zu den auf Phasianidae lebenden Formen. 



Exemplare eines Goniodes von Gallus furcatus im Hamburger Museum 

 gehören zu Gd. dissimilis N., und zwar erinnern die Weibchen wenigstens 

 durch die schwärzliche Chitinschiene des achten Abdomiualsegments an var. 

 bankiva Piag. von Gallus banJciva (Piaget p. 269, PI. XXH, f. 3 c). 



Gd. colchicus Denny sammelte ich auch auf Phasianus ])ictus. 



Gd. pallidus Gbl. Giebel beschreibt in seiner Zeitschrift XLIX. 

 (1877') p. 529 einen neuen Federling von Ewplocamus erythrophthalmus als 

 Gd. pallidus. Das einzige, noch dazu weibliche Exemplar, auf welches er 

 diese Art stützt, ist vollständig unausgebildet, daher „blass". Diese Art 

 ist mithin zunächst zu streichen. 



Gd. longus Rud. (Beiti-äge p..26 u. Zeitschr. f. ges. Naturwiss. XXXV, 

 1866, p. 481) ist identisch mit Gd. latifasciatus Piag., wie Piaget richtig 

 vermutliet. Es liegen mir einige Exemplare beiderlei Geschlechts aus dem 

 Hamburger Museum vor, welche die Erkennung dieser Art erlauben. Da 

 letzteres nach der Beschreibung Rudow's unmöglich ist, so nehme ich auch 

 seinen Namen nicht an, sondern denjenigen Piag et 's. Beide Autoren fanden 

 den Parasiten auf Euplocamus ignihis^ von welchem Wirthe mir auch aus der 

 Sammlung der Kgl. Thierarzneischule in Berlin Exemplare vorliegen. 



Einige unbedeutende Differenzen zwischen der Beschreibung Piag et 's 

 und meinen Beobachtungen sollen jedoch nicht unerwähnt bleiben. Ich finde 

 an den Schläfenecken neben den zwei langen Borsten nur eine Dornspitze, 

 während Piaget deren zwei beschreibt. Nach letzterem fehlen beim Männchen 

 die medianen Borsten des Hinterleibes ganz, beim Weibchen sind sie in der 

 Sechszahl vorhanden, aber nur auf den vorderen Segmenten bemerkbar. An 

 den mir vorliegenden Exemplaren zeigt auch das männliche Abdomen mediane 

 Borsten auf jedem Segmente, und beim Weibchen lassen sich dieselben auch 

 auf den hinteren Segmenten erkennen. 



