.14 



Dr. 0. Taschen berg. 



d. Körper breit. Au den Vorderecken der Antennengrube starke bewegliche 

 Trabekeln Bocopliorus ^. 



<ld. Kör^Der schmal, langgestreckt, Trabekehi schwach oder fehlend. Nirmus N. 

 bb. Fühler in beiden Geschlechtern verschieden. 



e. Körper breit, abgerundet oder langeiförniig. Schläfen in der Regel eckig. 

 Letztes Hinterleibssegment beim 5 abgerundet, in seltenen Fällen zweispitzig. 



f. Erstes Fühlerglied beim 5 stark entwickelt, zuweilen mit Fortsatz, drittes 

 immer mit Fortsatz Goniodes 'R. 



ff. Erstes Fühlerglied verdickt, aber ebenso wie das dritte ohne Fortsatz. Letztes 

 Hinterleibssegment stets abgerundet Goniocotes Burm. 



e'e. Körper gewöhnlich schmal, langgestreckt, fast parallelseitig. Letztes Hinter- 

 leibssegment beim S ausgeschnitten. 



g. Drittes Fühlerglied ohne Fortsatz. Die Schläfenschiene bildet hinter dem 

 Auge eine Falte. Dem Rande der Hinterleibssegmente parallel verläuft weiter 

 nach innen eine zweite Chitinschiene Ornithobiiis D. 



gg. Drittes Fühlerglied mit Fortsatz. Schläfenschiene ohne Falte. Eine zweite 

 Chitinschiene auf den Hinterleibssegmenten fehlt. 



h. Fühler und Füsse stark ausgebildet; vor den Mandibeln eine halbkreisförmige 

 Grube Lipeurii^s 1^- 



hh. Fühler und Füsse kurz; statt der Grube vor den Mandibeln eine Rinne oder 

 ein Eindruck, welcher bis zum Stirnrande reicht. . . Oncophorus Rud. 



Von den angeführten Gattungen behandehi wir hier zunächst folgende: 

 Goniodes N., Goniocotes Burm., Lipe-urus^., Ornitliohius Denny, ÄkidoproctusF'mg. 

 und Trichodedes N. Davon sind die beiden ersten von Nitzsch als Eckköpfe 

 {Gonocephali) bezeichnet; über dieselben schicken wir einige allgemeine Be- 

 merkungen voraus. 



Diese den „Schmalingen" gegenüber gestellten Formen sind von Nitzsch 

 nach der Fühlerbildung in Jiomocerati und heterocerati getheilt worden, eine 

 Unterscheidung, welcher später Burmeister durch die beiden Gattungen Go- 

 niodes {heterocerati) und Goniocotes {Jiomocerati) Ausdruck gab. Diese Gattungen 

 sind auch in der Folge nicht vermehrt worden, wenngleich sowohl Giebel 

 als besonders Piaget gewisse Gruppen innerhalb derselben als so eigenthümlich 

 hervorheben, dass sie genetisch abgetrennt oder als ebensoviele Untergattungen 

 angesehen werden könnten. Und in der That, wenn man die verschiedenen 



