Die MalloplKujen etc. 



ütenopiigos. Die Flecke sind vorhanden und durch eine Längsnaht in der 

 Mitte g-etheilt, ganz wie bei maximus, nur dass auf dem vierten ))is seclisten 

 Segmente am Hinterrande jedes Fleckes ein schmaler Streif selbstständig 

 erscheint, wahrscheinlich wird derselbe auf einem weiteren Stadium damit 

 verschmelzen. Bei stetiopygos 5 ist endlich noch al)weichend von maximus 

 ein kleiner Ausschnitt in der Mitte des Hinterrandes, Avährend derselbe bei 

 letzterem abgerundet ist. Dass auch dieses Verhalten auf ein Jugendstadium 

 liinweist, geht aus den Worten Piaget's hervor: „11 est h reniarquer que 

 (iliez les males non encore developpes le 9^ segment est ouvert, ])rotbndement 

 echancre". 



Nach alledem ))in ich geneigt, Ä. stenopygos für ma.ilnuis zu iialten, 

 muss es freilich einem eingeheiuleren Vergleiche zahlreicherer Individuen und 

 Altersstadien zu entscheiden überlassen, ob meine Vermuthungen richtig sind. 



Das zu stenopygos gehörige Weibchen kann ich nicht von Ä. hifasciatus 

 Piag. unterscheiden und darum sprach ich oben die \'ei'muthung aus, dass 

 auch diese Art zu maximus zu ziehen sei. 



Dass die l)isher mir in wenigen Exemplaren bekannten Akldoproctas 

 der Enten und Schwiine sich sehr nahe stehen müssen, geht auch daraus 

 hervor, dass Piaget eine Form von Amts yadjali zu A. hifasciahis stellt mit 

 Hervorhebung geringfügiger Unterschiede, welche \ielleicht nach Auftindung 

 des Männchens zur Autstellung einer neuen Art berechtigen köimten. 



Schliesslich gebe ich noch die Maasse von stenopygos an. 



Länge 



^ 3,65 



mm. 





Kopf 



0,80 



i: 





Thorax 



0,60 



1? 



0,63 nun. 



yVbdomen 



2,25 



55 



2,53 „ 



B. Femur 



0,25 



55 





8. Tibia 



0,31 



5? 





Breite: 









Kopf 



0,64 



55 





l^horax 



0,66 



5 



0,6<i „ 



Abdomen 



0,84 



55 



0,94 „ 



