I02 



G. W. MÜLLER, 



man geneigt sein wird, eine weiter basalwärts liegende, bisweilen als deutliche Ringfurche aus- 

 Sfebildete Einschnüruno- als Grenze aufzufassen, doch dürfte die letztere dem Stammgelenk des 

 6 entsprechen. 



Frontalorgan des S mit viel kürzerem Endstück; dasselbe ist kürzer als '/a des Stammes, 

 ist schwach gebogen, wenig verjüngt, endet gerundet, ist nur schwach bewaffnet. Hauptborste 

 der I. Antn. des 6 mit langer Doppelreihe ziemlich langer, schlanker, stark basalwärts gerichteter 

 Spitzen; die Reihe nimmt etwa V3 der ganzen Hauptborste ein. Nebenborsten ohne Haar und 

 und Schwielen. 



Innenast der 2. Antenne des ?: Die Borste des i. Gliedes ungewöhnlich lang und stark 

 gebogen, die längere fast in ganzem Umfang dicht mit kleinen Härchen besetzt; beim 6 die 

 längere Borste mit einer Reihe von etwa 10 ziemlich langen, stark abstehenden Haaren, die distale 

 Hälfte kahl (die Haare können sich leicht verwirren und dann das Bild einer unregelmäßig zer- 

 streuten Behaarung ergeben). Das Hakenglied bildet beiderseits einen Winkel, der wenig kleiner 

 als ein rechter ist; der distale Ast beiderseits sehr lang, rechts annähernd rechtwinklig gebogen. 

 An den Gliedmaßen eines ? waren Reste einer rötlichen Färbung erkennbar. 



Länge des ? 3,4 — 3,8 in Station 14 V ein Individuum von 3,3 mm, S 2,9 — 3,3 mm. 



Von den ähnlichen Formen entweder durch den Mangel der lateralen Eckdrüse oder die 

 beträchtUche Größe leicht zu unterscheiden. 



Verbreitung: Gefunden in Station 14 V, 4 1 V, 44 V, 55 Va, 55 Vb, 65 V, 169 V, 

 172 V, 173 V, 174 V, 182 V, 190 V, 218 V 221 V, 223 V, 226 V, 228 V, 230 V, 232 V, 235 V, 

 ? 236 V, 237 V, 268 V, also zwischen dem 43" N. Br. und dem 34'^ S. Br. 



49. Sp. Conchoeda siihamiata Claus. 



Taf. XXI [XVII], Fig. IG — 16, 19. 



Conchoecia subairiiata Claus, i8go, S. q ; 1891, S. 58, Taf. III, Fig. 3 — 9, Taf. IV. ConcJioecia striata Claus, 

 1890, S. 12; 1891, S. 62, Taf. VIII, Fig. 1—6. 



Die Darstellung, welche Claus vom ? von CoiicJi. sitbarcttata giebt, paßt zu der hier unter 

 dem gleichen Namen beschriebenen Form; beim 6 paßt recht gut der Innenast der rechten 2. 

 Antenne (abgesehen von der Behaarung der längeren Borste des i. Gliedes), die Form des Penis, 

 sowie die Größe, dagegen gar nicht die Bewaffnung der Hauptborste (Claus, 1891, Taf. III, 

 Fig. 3a); diese paßt zu der hier als pafvideiitata bezeichneten Art; zu dieser würde ja auch der 

 Innenast der 2. Antn. passen, weniger die Größe und die Form des Penis. In der Bewaffnung 

 der Hauptborste würde zu siihaixtiala viel eher Fig. 2 der citierten Tafel passen, welche aber 

 zu C. tj/agiia gehören soll. 



Von der unter dem Namen C. sti'iata von Claus beschriebenen Form (Taf. VIII, Fig. i — 6) 

 paßt der Innenast der 2. Antn. des i wieder zu subanmata und zu pai-videntata, wobei wir aber 

 bei siihatr/tafa wieder von der Behaarung der längeren Borste des i. Gliedes absehen müssen, 

 die Bewaffnung der Hauptborste von diiata Cls. paßt gut zu sitbarcttata, gar nicht zu pafvideiitata, 

 die Form des Penis eher zu pai-vidcntata, die Größe der Schale besser zu siibarrttata. Die eigen- 

 tümliche Streifung der Schale halte ich für ein Kunstprodukt, die Anordnung der Streifen würde 

 einigermaßen für Zugehörigkeit zu parvidetitata sprechen. Unter den von Claus bestimmten 

 Tieren, die ich untersuchen konnte, befanden sich nur ? von siiharcitata, und diese gehörten zu 



76 



