Ostracoda. 



103 



der hier ebenso benannten Art. Nach dem Gesagten glaube ich, daß Claus ? von suhanuata, 

 6 von subarciiata und pai'7<idcutata untersucht und die beiden zuletzt genannten Arten durchein- 

 ander geworfen hat. 



Wie sollen wir danach die Arten nennen? Ich schlage vor, den Namen subarciiata für 

 die hier unter dem gleichen Namen beschriel^ene Art anzunehmen, den Namen C. stiiata ein- 

 zuziehen, da hier die Identifizierung nicht so sicher ist wie bei suhaixuafa. 



Schalenumriß beim i ähnlich wie bei lopinn-a, beim ? der Vorderrand stark vor- 

 gewölbt, Umriß ähnlich wie bei iiiaci-ochcii-a $. Skulptur fehlt fast vollständig, nur wenige feine 

 dem Rand parallele Linien in der Nachbarschaft des Vorderrandes bisweilen nachweisbar. 

 Laterale Eckdrüsen fehlen, ich habe keine Spur davon nachweisen können. Die Mündungen der 

 medialen Drüsenzellen des LIinterrandes erheben sich nicht warzig über die Fläche, sind auch 

 nicht durch Linien miteinander verbunden. 



Frontalorgan des ¥ ähnlich wie bei lopliiira, al^er schlanker, nicht dicker als der Stamm. 

 Dorsale Borste des 2. Gliedes der i. Antn. des $ sehr fein gefiedert, Behaarung kaum nach- 

 weisbar. Frontalorgan des S: Endstück im Profil in der Mitte eingeschnürt, terminal kolbig 

 erweitert, abgerundet, Hauptborste der i. Antn. mit einer Doppelreihe mäßig langer, schlanker, 

 stark basalwärts gerichteter Dornen ; beide Reihen bleiben in ganzer Länge scharf getrennt. 



Innenast der 2. Antn. des ?: längere Borste des i. Gliedes mit wenigen (etwa 4) langen 

 Haaren nahe der Basis, übrigens kahl. Rechtes Hakenglied stark spitzwinklig, der distale Ast lang, 

 stumpfwinklig gebogen, linkes Hakenglied annähernd rechtwinklig, der distale Ast gerade zugespitzt. 



Länge des $ 2 — 2,2 mm, des $ 1,8 — 2 mm. 



Beide hier als $ und V einer Art beschriebenen Formen zeigen ziemlich auffällige Unter- 

 schiede in der Schalenform, die Unterschiede sind auffälliger als bei den meisten Arten der 

 Gruppe, finden sich ähnlich ausgeprägt nur bei macrocl/fira; doch zweifle ich, da diese Unter- 

 schiede, wenn auch in geringerem Maße, allen Vertretern der Gruppe zukommen, nicht an der 

 Zusammengehörigkeit beider Formen. 



Die S der Art wird man an der Form der Flauptborste der i. Antn. und des rechten Haken- 

 gliedes leicht von den ähnlichen Arten unterscheiden. Beim V giebt die Schalenfr»rm den besten Anhalt. 



Verbreitung: Gefunden in Station 26 Va, b, 32 V, 34 Va, 39 V, 49 V, 50 V, 54 V, 

 86 Va, 88 V, 102 Va, 112 V, 115 V, 1 1 7 V, 117 F, 135 V, 172 V, 173 V, 174 V, 174 P, 175 V, 

 182 V, 223 V, 230 V, 236 P, also zwischen dem 31" N. Br. und dem 56-' S. Br., sowohl im 

 Atlantischen, wie Indischen Ocean. Claus erhielt die Art aus 37'- N. Br. im Atlantischen Ocean, 

 Brady (1902, S. 199) aus 52" N. Br. (?). 



50. Sp. Conchoecia magna Cls. var. typica. 



Taf. XXI [XVII], Flg. 17, 18, 20, 26. 



Comlioecin magna Claus, 1874, S. ö, Taf. I, Fig. 6c, Taf. II, Fig. lö, 18; Conchoecia wrfo-«^ G. W. Müller, 1804, 

 S. 228, Taf. V, Fig. 7 — 12, IQ — 22, 36; Conchoecia Ic/ragona G. O. Sars, 1887, S. 82, Taf. XI, Fig. 5, 6, 

 Taf.XIII, Fig. 5 — q; Conchoecia iciragona G.^ ."^lin.^^^a, l8gi, S. 274, Taf. XXVIII, Fig. 28, 2q, 33, 34, 3Q, 40. 



Schale des 3 von ähnlichem Umriß wie die von suhaixuafa S, Oberfläche mit mehr oder 

 weniger auffälliger konzentrischer Streifung, dieselbe kann auch ganz fehlen. Schale des ? 

 ebenfalls der von subaixuata $ ähnlich, Hinter- und Vorderrand weni«:.--cr stark sjewölbt. 



77 



